Van bewoners van de Medinastraat ontvingen wij het volgende signaal. ‘Compleet verrast waren wij toen vanmorgen de brief van de gemeente op de mat viel. Wat ons opviel aan de brief is dat deze gedateerd is op 7 maart 2012 en op 15 maart 2012 pas wordt bezorgd. In de brief wordt gesuggereerd dat het trapveldje achter ons huis aan de Medinastraat niet intensief genoeg wordt gebruikt. Wij vragen ons af hoe dit onderzocht is. Wie heeft dat onderzocht? Wanneer is dat onderzocht? En hoe vaak is er naar de bezetting gekeken? Op welke tijdstippen? In welk jaargetijde?
In de wintermaanden wordt er uiteraard minder gebruik van gemaakt en zodra het geregend heeft, is het veld erg nat en kan er niet op gevoetbald worden. Het trapveld met de doelen wordt juist heel intensief gebruikt. Door jong en oud. Ook geeft dit veld totaal geen overlast als er gevoetbald wordt. Het is gewoon onbegrijpelijk. Zeker omdat er steeds meer gestimuleerd wordt dat kinderen moeten bewegen, sporten, buiten spelen. Dan nemen ze dit af.’
Stadsbelangen heeft het college naar aanleiding van dit signaal schriftelijke vragen gesteld. Wij hebben het college verzocht de aangekondigde werkzaamheden uit te stellen. Wij willen eerst deze kwestie in de commissie bespreken en desnoods via een interpellatiedebat in de raadvergadering van 29 maart 2012. Onderstaand onze brief aan het college.
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 15 maart 2012
Betreft: verwijderen doeltjes trapveld Medinastraat
Geacht college,
Door middel van deze brief vragen wij uw aandacht voor het volgende.
Geheel onverwachts werden de bewoners van de Medinastraat door middel van een brief van de gemeente,
dd. 7 maart 2012, geïnformeerd over het besluit dat de doeltjes op het trapveld Medinastraat worden verwijderd. Dit omdat het trapveld niet intensief zou worden gebruikt. Verder wordt aangegeven, dat de doeltjes in maart/april 2012 worden verwijderd en deze werkzaamheden binnen een week zijn afgerond.
Stadsbelangen verbaast zich over deze wijze van communiceren. Volgens de bewoners komt deze mededeling volledig als een verrassing. Men vindt de mening van de gemeente, dat het trapveldje niet intensief zou worden gebruikt, onjuist. Bovendien is er vrijwel nooit onderhoud gepleegd aan de doeltjes en is dat ook niet noodzakelijk. Daarnaast geeft het trapveldje geen enkele overlast en is er geen reden om de doeltjes te verwijderen.
Stadsbelangen wil deze kwestie in de eerstvolgende commissie van april 2012 aan de orde stellen. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de gemeente dergelijke besluiten neemt zonder vooraf overleg te hebben met de bewoners?
Wij vragen hierbij het college de aangekondigde werkzaamheden uit te stellen tot dat deze kwestie in de commissie is besproken. Bent u hier toe bereid?
Graag willen wij ruim voor de gemeenteraadsvergadering van 29 maart 2012 antwoord hebben op onze vraag. Indien u niet bereid bent de werkzaamheden uit te stellen, overwegen wij deze kwestie via een interpellatiedebat tijdens de gemeenteraadsvergadering van 29 maart 2012 aan de orde stellen.
Wij wachten uw antwoord af.
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Referendum of beginspraak?
Papieren tijger of dooie mus!
in de wijk Buitenhof zijn we deze week nu verrast met exact dezelfde brief. Het trapveldje zou weinig gebruikt worden, terwijl ik afgelopen Zondag weer 15 kinderen zie voetballen en het gras bij de doelen volledig afgetrapt is omdat het veld zo intensief wordt gebruikt.
Wat is de achtergrond van dit besluit? Niet dat de veldjes weinig worden gebruikt. Ook de staat van onderhoud van de doelen en balvangers is in orde. Ze zouden een likje verf kunnen gebruiken maar het hout is keihard. Waarom in deze tijd van bezuinigingen geld investeren om speelplezier te verknallen?
Beste heer v.d. Meer,
Dank voor uw reactie. Wij zullen in de discussie met het college ook het veldje in de wijk Buitenhof aan de orde stellen.
Met vriendelijke groet,
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman