De fracties van Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft hebben via de griffie van de gemeenteraad Delft gevraagd om ambtelijke bijstand op grond van artikel 19 lid 1. De gemeente Delft staat vanaf 1 januari 2021 onder preventief toezicht van de provincie Zuid Holland. Dit betekent dat ‘nieuw beleid en intensiveringen ten opzichte van de begroting 2020’ (zie brief GS van 17-12-2020) minstens drie maanden of langer voor goedkeuring aan de provincie moeten worden voorgelegd.
Lees verder
Al jaren weten we dat in ons land en zeker ook in Delft de vergrijzing hard toeneemt. De wijk Tanthof bestaat bijvoorbeeld uit 70% 65-plussers. In ons verkiezingsprogramma stond, dat het goed zou zijn om een wethouder voor Ouderen in het leven te roepen in Delft. De huidige coalitiepartijen wilden dit niet, maar nu komt het college ineens tot de conclusie dat er veel ouderen in onze stad zijn, die vereenzamen. Een probleem oplossen, dat het college en de coalitiepartijen Groen Links, STIP, PvdA en D66 in de afgelopen jaren zelf hebben veroorzaakt.
Lees verder
Alle tarieven zijn in meer of mindere mate verhoogd en het invoeren van digitaal parkeren zal tot een flinke kostenreductie leiden met als doel om de totale kosten van het parkeren omlaag te brengen. Dat lezen wij in de beantwoording aan de Belangenvereniging Olofsbuurt/Westerkwartier.
Lees verder
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 25 augustus 2014
Betreft: werkgroep parkeren omgeving Choorstraat
Geacht college,
Onze fractie heeft eerder dit jaar het onderwerp parkeren (oa. runshopplaatsen) rond de omgeving Choorstraat aan de orde gesteld. Lees verder
Naar aanleiding van weer een aangekondigde vertraging heeft wethouder Harpe op 17 juni 2014 een brief gestuurd aan de raad. In de commissie Algemeen van 24 juni 2014 werd deze brief besproken.
Bestuurlijk geklungel van de eerste orde. Wethouder Harpe beaamde dit volledig. Lees verder
De raadsvergadering van 29 maart jl. werd grotendeels besteed aan het voorstel van het college inzake uitbreiding regulering parkeren Voorhof. Het college beweerde dat hiervoor voldoende draagvlak was bij ondernemers en bewoners. Onze fractie was van mening dat dit aantoonbaar niet het geval was. Bovendien zijn er voldoende parkeerplaatsen beschikbaar, zo bleek uit het voorstel.
Het zogenaamde draagvlak was duidelijk een schijnbeweging van het college en de coalitiepartijen voor het echte probleem dat men wilde oplossen, namelijk de lege parkeergarage aan de Papsouwselaan en afspraken vanuit het verleden die met Woonbron en de ondernemer van de parkeergarage waren gemaakt. Kom daar dan gewoon voor uit.
Deze afspraken hadden en hebben een relatie met nieuwe ontwikkelingen in dit gebied. Meer woningen en winkeloppervlakte, maar deze ontwikkelingen stagneren op dit moment. Natuurlijk zullen er best een beperkt aantal bewoners zijn, die wel voor uitbreiding regulering parkeren zijn, maar dat mag niet van doorslaggevende betekenis zijn.
Dergelijke plannen zijn acceptabel als er voldoende draagvlak is en dat was nu niet het geval. Reden waarom Stadsbelangen, samen met de SP en de VVD, een motie indiende om eerst een enquête te houden onder de bewoners, zodat duidelijk zou worden of er wel of geen draagvlak was voor deze plannen. De motie werd door een meerderheid van de raad verworpen. Stadsbelangen is dan ook niet akkoord gegaan met het voorstel uitbreiding regulering parkeren Voorhof.
Opvallend was, dat de Wit (Leefbaar Delft) suggereerde, dat Stadsbelangen al op 10 november 2006 akkoord was gegaan met uitbreiding regulering parkeren in deze wijk. Hij vond dat Stadsbelangen een show opvoerde. Zijn bewering was al een show op zich, want op 10 november 2006 was er helemaal geen vergadering geweest. Hij haastte zich om te zeggen dat het dan tijdens de gemeenteraadsvergadering van 30 november 2006 was geweest. Ook tijdens deze vergadering is uitbreiding regulering parkeren in deze wijk niet aan de orde geweest. Zie Handelingen van deze vergadering.
Stadsbelangen is akkoord gegaan met de verordening startersleningen. Verder werd nog gesproken over de beantwoording van het college op schriftelijke vragen van Leefbaar Delft inzake de kosten voor retraite college, voorstel van het presidium WOB verzoek (bescherming persoonsgegevens) en een actuele motie van Onafhankelijk Delft inzake het Congres van de VNG.
Fracties Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
In de commissievergadering wist wethouder Koning het zeker. De herinrichting van de Papsouwselaan was in “overleg” met de ondernemers tot stand gekomen. Zeker waar het gaat om de nieuw geplande parkeervoorzieningen. De ondernemers zouden er zelfs mee hebben ingestemd. Dus onttrekking van de Parallelweg aan de openbaarheid was geen enkel probleem.
Voor Stadsbelangen reden om diverse ondernemers te benaderen en te verifiëren of de beleving van de wethouder juist was. Er bleek helemaal geen instemming te zijn geweest van de ondernemers, laat staan dat er sprake is geweest van inspraak of meedenken over de herinrichting. Enkele ondernemers gaven aan: “wij hebben helemaal geen inspraak gehad in de plannen dan wel aangegeven, dat wij het ermee eens zijn” en “er is een soort berusting ontstaan onder de ondernemers”.
De ondernemers maken zich vooral zorgen over het verdwijnen van parkeerplaatsen vlak voor hun winkel. Het meters moeten sjouwen met een kinderledikant of een zware zaagmachine is nu eenmaal niet de favoriete bezigheid van klanten.
De informatieavond die voor de ondernemers werd gehouden, bestond enkel en alleen uit het meedelen hoe de herinrichting van de Papsouwselaan wordt vorm gegeven. Een typisch en bekend PvdA trekje met als slogan: “wij weten wat goed voor u is”. Toen wij de wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering confronteerde met de verkregen informatie, bleef zij stug volhouden, dat de ondernemers ”blij” zouden zijn geweest met de herinrichtingsplannen.
Hoe naïef kun je zijn, want Stadsbelangen kan zich niet voorstellen, dat de ondernemers tegenover de wethouder een ander signaal hebben afgegeven dan tegenover diverse andere fracties in de raad. (oa het CDA) Opvallend was de reactie van de VVD. In eerste termijn fors kritisch aanhaken (je moet toch wat om de ondernemers het idee te geven, dat je opkomt voor hun belangen) en vervolgens in tweede termijn met droge ogen roepen: “maar we gaan wel akkoord met het voorstel.” Niet echt geloofwaardig. Alleen meedelen, is geen overleg voeren. Laat staan inspraak hebben in plannen. Daarom is Stadsbelangen niet akkoord gegaan met het voorstel om de Parallelweg te ontrekken aan de openbaarheid.
Fractie Stadsbelangen-Delft
