Voorzitter,
Inleiding
Wij leven in een bizarre Corona tijd, waarbij vooral de gezondheid van onze inwoners op het spel staat en daarnaast onze maatschappij er plotsklaps er heel anders uitziet. Je kunt van alles vinden over de zin van maatregelen die worden genomen en zeuren over aantasting grondrechten, maar wat onze fractie betreft moet bovenaan staan dat wij het virus onder controle weten te krijgen. Dat is in het belang van iedereen! Tegen alle mensen die bij elke puntkomma het zo nodig vinden de ‘waarom vraag’ te moeten stellen, zeggen wij: stop ermee. Houd je aan alle maatregelen. Ook tegen de mensen die niet uit Delft komen en hier al dan niet tijdelijk verblijven, zeg ik: ‘In Delft houden we ons aan de afgekondigde maatregelen en als het je niet bevalt, ga dan terug van waar je vandaan komt’. Hoe moeilijk en vervelend dat soms ook is. Alleen samen kunnen wij iets aan deze bizarre situatie doen.
Lees verder
Tag Archive for Voorhof
Algemene Beschouwing Programmabegroting
Algemene Beschouwing ‘de burger centraal’
Laatst kwam ik ome Joop tegen. Bijna 81 jaar, een echte Delftenaar, zijn hele leven hard gewerkt, veel meegemaakt en heel veel levenservaring. We bespraken de situatie in de wereld, in ons land en vooral in onze stad. Toen wij afscheid van elkaar namen zei hij : ‘weet je wat het is Aad, ik voel me altijd een optimist als ik een tunnel uitkom.’
Lees verder
Veilig Delft?, ongenode gasten
Een zachte winter en een warm voorjaar. Het is voor velen een reden om ramen en deuren weer wagenwijd open te zetten om de boel weer eens lekker te laten doorwaaien. Het is ook aantrekkelijk voor ongenode gasten, die uw woning even gezellig binnenste buiten komen keren, op zoek naar waardevolle spulletjes. De Politie Delft constateerde de afgelopen maanden een stijging van het aantal woninginbraken. Lees verder
Raad 29 maart 2012
De raadsvergadering van 29 maart jl. werd grotendeels besteed aan het voorstel van het college inzake uitbreiding regulering parkeren Voorhof. Het college beweerde dat hiervoor voldoende draagvlak was bij ondernemers en bewoners. Onze fractie was van mening dat dit aantoonbaar niet het geval was. Bovendien zijn er voldoende parkeerplaatsen beschikbaar, zo bleek uit het voorstel.
Het zogenaamde draagvlak was duidelijk een schijnbeweging van het college en de coalitiepartijen voor het echte probleem dat men wilde oplossen, namelijk de lege parkeergarage aan de Papsouwselaan en afspraken vanuit het verleden die met Woonbron en de ondernemer van de parkeergarage waren gemaakt. Kom daar dan gewoon voor uit.
Deze afspraken hadden en hebben een relatie met nieuwe ontwikkelingen in dit gebied. Meer woningen en winkeloppervlakte, maar deze ontwikkelingen stagneren op dit moment. Natuurlijk zullen er best een beperkt aantal bewoners zijn, die wel voor uitbreiding regulering parkeren zijn, maar dat mag niet van doorslaggevende betekenis zijn.
Dergelijke plannen zijn acceptabel als er voldoende draagvlak is en dat was nu niet het geval. Reden waarom Stadsbelangen, samen met de SP en de VVD, een motie indiende om eerst een enquête te houden onder de bewoners, zodat duidelijk zou worden of er wel of geen draagvlak was voor deze plannen. De motie werd door een meerderheid van de raad verworpen. Stadsbelangen is dan ook niet akkoord gegaan met het voorstel uitbreiding regulering parkeren Voorhof.
Opvallend was, dat de Wit (Leefbaar Delft) suggereerde, dat Stadsbelangen al op 10 november 2006 akkoord was gegaan met uitbreiding regulering parkeren in deze wijk. Hij vond dat Stadsbelangen een show opvoerde. Zijn bewering was al een show op zich, want op 10 november 2006 was er helemaal geen vergadering geweest. Hij haastte zich om te zeggen dat het dan tijdens de gemeenteraadsvergadering van 30 november 2006 was geweest. Ook tijdens deze vergadering is uitbreiding regulering parkeren in deze wijk niet aan de orde geweest. Zie Handelingen van deze vergadering.
Stadsbelangen is akkoord gegaan met de verordening startersleningen. Verder werd nog gesproken over de beantwoording van het college op schriftelijke vragen van Leefbaar Delft inzake de kosten voor retraite college, voorstel van het presidium WOB verzoek (bescherming persoonsgegevens) en een actuele motie van Onafhankelijk Delft inzake het Congres van de VNG.
Fracties Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Nieuwsbrief fractie 2012/1
Alle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft
| Fractie | Naam | Aandachtsgebied |
 |
Aad Meuleman | wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder |
 |
Wim de Koning | wijk Tanthof |
 |
Simone van Dijk | wijk Binnenstad |
 |
Werner Bremer | wijk Vrijenban |
 |
Bram Stoop | wijk Wippolder |
 |
Harry van Adrichem | wijk Westerkwartier-Olofsbuurt/Hof van Delft |
 |
Koos den Haan | wijk Voorhof |
Nieuwsbrief
In deze 1e nieuwsbrief 2012 geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen maanden. Daarnaast doet Simone van Dijk verslag van de landelijke vrijwilligers dag op 17 maart 2012, waaraan de fractie samen met de VVD en D66 heeft meegewerkt in Woonzorgcentrum Stefanna.
Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
In de eerste maanden van dit jaar werden weinig nota’s ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. In de commissies werd vooral gesproken over brieven van het college.
– De fractie is, naar aanleiding van een unaniem besluit van de commissie SVR, samen met een aantal andere fracties uit de gemeenteraad nauw betrokken geweest bij de voorbereidingen van een drietal bijeenkomsten om ideeën van inwoners van onze stad te verzamelen over de inrichting van een gedeelte van het Spoorzonegebied. Hiermee heeft de gemeenteraad nu in een vroeg stadium ervoor gezorgd, dat inwoners mee kunnen praten en denken over de invulling van dit ambitieuze project en niet achteraf worden geconfronteerd met plannen die in feite niet meer gewijzigd kunnen worden.
– Om een definitieve streep te kunnen zetten onder de Gondel affaire heeft Stadsbelangen in februari een motie ingediend om aan de minister van Binnenlandse Zaken te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek te laten instellen over dit onderwerp. De meerderheid van de raad steunde deze motie niet.
– Onze motie, aanpassing van de regeling toekenning studievergoeding voor oud wethouders, werd unaniem door de gemeenteraad gesteund. Hierdoor worden in de toekomst extra kaders meegegeven bij de beoordeling van dergelijke verzoeken, zoals reeds genoten opleiding en kansen op de arbeidsmarkt.
– De afgelopen jaren is er veel energie verloren gegaan aan de wettelijke verplichte gedragscode. Inmiddels is gebleken dat deze code weinig zinvol is vanwege gebrek aan handhavingsinstrumenten. Reden voor Stadsbelangen aan deze papieren code geen onnodige energie meer te besteden.
– De fractie heeft mede een motie ingediend die betrekking had op het zogenaamde ‘Kinderpardon’. Stadsbelangen vindt dat kinderen die zijn geworteld in onze samenleving niet teruggestuurd moeten worden naar het land van herkomst.
– Een motie met betrekking tot uitbreiding Statiegeldregeling werd door de fractie gesteund.
– De fractie heeft zich in de raad nog eens uitdrukkelijk uitgesproken tegen elke vorm van discriminatie te zijn.
– Stadsbelangen heeft zich verzet tegen plannen voor uitbreiding regulering parkeren in het Voorhof. In tegenstelling tot wat het college beweerde, bleek onder bewoners onvoldoende draagvlak te zijn voor deze plannen. Wat Stadsbelangen betreft een voorwaarde om dergelijke plannen te kunnen door voeren.
– Aandacht werd gevraagd voor de problematiek in de Krakeelpolderwijk.
– Het ombouwen van vierkamerwoningen tot studentenwoningen vindt Stadsbelangen geen goed plan. Hierdoor worden dergelijke woningen onttrokken voor eigen inwoners en starters. Op verzoek van onze fractie wordt dit onderwerp besproken in de eerstvolgende commissie S&V. De commissie steunde unaniem ons verzoek.
– Goed nieuws was dat, mede door de inbreng van Stadsbelangen Delft, het college besloten heeft de stadsgevangenis ‘Het Steen’ nu definitief voor bezoekers open te stellen. Delft is nu een mooie culturele attractie rijker.
– Fractielid Bram Stoop was als jurylid aanwezig bij de kindergemeenteraad die op
24 januari 2012 werd gehouden.
Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
De fractie heeft in januari 2012 een bezoek gebracht aan de belangenvereniging Onze Indische Buurt. Met het bestuur vond constructief overleg plaats. Overleg met de wijkagent verloopt naar wens evenals de contacten met de wijkcoördinator. Punt van aandacht blijft wel de communicatie met het college en de verpaupering van het winkelcentrum in de Ternatestraat. Tijdens de fractievergadering van 20 februari 2012 heeft onze fractie gesproken met vertegenwoordigers van de belangenverenigingen Wateringse Poort/Zuidpoort. De voorbereiding van het nieuwe bestemmingsplan Binnenstad was hierbij het voornaamste thema. Stadsbelangen zal de beantwoording op de ingediende zienswijzen nauwkeurig bestuderen en voor dat het plan ter bespreking en besluitvorming wordt voorgelegd contact houden met de belangenverenigingen.
Voorstellen Wim den Boef
Recentelijk heeft Wim den Boef zich als lid aangesloten bij de politieke groepering Stadsbelangen Delft. Hierbij heeft Wim gemeld niet alleen lid te willen zijn, maar als lid ook actief een bijdrage te willen leveren aan de verdere ontwikkeling van de partij. Wim heeft ervaring als raadslid en daarnaast veel ervaring met werkzaamheden binnen de ambtelijke organisatie, waarbij vooral de thema’s kunst, cultuur en openbare orde en veiligheid belangrijke aandachtsgebieden voor hem waren. De komende periode zal Wim in samenwerking met bestuur en fractie meewerken aan het optimaliseren van de koers van de partij met het oog op de toekomst en de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het spreekt voor zich dat de ervaring en kennis die Wim heeft op lokaal gebied een belangrijke aanwinst kan zijn voor onze partij.
NL DOET (Simone van Dijk)
Op 16 en 17 maart jl. organiseerde het Oranje Fonds voor de 8e keer NL DOET, de grootste vrijwilligersactie van ons land. In heel Nederland staken vrijwilligers de handen uit de mouwen bij maatschappelijke organisaties. Net als vorig jaar was ook deze editie van NL DOET een groot succes. Met bijna 7000 klussen was in 99% van alle Nederlandse gemeenten iets te doen tijdens NL DOET. Zelfs de Koninklijke familie vervulde een aantal klussen. Stadsbelangen Delft heeft vrijwilligerswerk al sinds jaar en dag hoog in het vaandel staan. En dus heeft ook onze fractie bijgedragen aan dit initiatief. Op zaterdagmiddag 17 maart jl. hebben onze fractieleden Aad, Werner, Bram en Simone samen met een aantal fractieleden van D’66 en de VVD zich nuttig gemaakt bij Woonzorgcentrum Stefanna in Delft, hetgeen betekende dat we zijn gaan wandelen met bewoners van de gesloten verpleegafdeling. Best zwaar, een uurtje rolstoelduwen, maar ook ontzettend dankbaar werk. Zeker als je de blije gezichten van de zingende bewoners zag. Petje af voor het personeel van het woonzorgcentrum en een oproep aan iedereen om ook af en toe eens vrijwilligerswerk te gaan doen, zodat deze bewoners niet wekelijks maar dagelijks even naar buiten kunnen. Wij hebben ons in ieder geval met plezier ingezet en zullen bij een volgende editie van NL DOET zeker weer van de partij zijn!
Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan, tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87, 2611 GS Delft.
Stadsbelangen houdt spoor recht!
Algemene Beschouwingen Stadsbelangen Delft Programmabegroting 2012-2015 tijdens de Gemeenteraadsvergadering 25 oktober 2011.
Mensen maken de stad, Samen met de stad, Anders…ja, Delft in beweging, stad terug aan de mensen en Wij maken Delft. De verkiezingsslogans van de coalitiepartijen achter elkaar geplaatst. Hoopvolle slogans, maar wat is er tot op heden van terecht gekomen? Wie moest het nu eigenlijk anders gaan doen? De mensen, de coalitiepartijen, het college? En vooral.., wat zouden ze ook al weer anders gaan doen?
Beginspraak
De dingen gaan inderdaad anders. Inmiddels weten onze inwoners hoe serieus de coalitiepartijen en met name D66 en Groen Links het instrument referendum nemen. Om nog maar te zwijgen over het mooie modewoord ‘beginspraak’. Bewoners krijgen ruimte om mee te praten over de toekomst van de stad, zo stelt het college, maar de ruimte, voor zover die er is, is zeer beperkt. De politiek geeft de kaders aan wanneer dat wordt toegestaan. Beginspraak dus, maar dan alleen als het mag van de politiek en ….. als het hen uitkomt. Niet echt motiverend.
Met beginspraak bedoelt dit college in feite ‘eindspraak’. Wij hebben dat gezien bij de discussie rond het accommodatiebeleid. Niet vooraf met de gebruikers van de buurtaccommodaties in gesprek, maar achteraf nadat is besloten. Ouderwets gaan uitleggen hoe goed het is, wat besloten is en dat noemt het college in gesprek gaan met bewoners. Stadsbelangen heeft toch een ander beeld als het gaat om beginspraak.
Mensen
Juist op het thema ‘mensen en samen doen’ waren de verwachtingen hoog gespannen. De werkelijkheid is dat dit college en de coalitiepartijen op dit onderdeel een dikke onvoldoende scoren. ‘Mensen maken de stad’, zegt de PvdA. Dat hebben we gezien bij de discussie over het referendumverzoek. De PvdA is bij hun verkiezingsslogan vergeten aan te geven, dat met ‘mensen’ niet de inwoners van onze stad, maar de zes fractieleden en de eigen PvdA wethouder worden bedoeld.
De mensen die de bibliotheek in het Tanthof open wilden houden, kregen nul op rekest. De mensen die diverse buurtaccommodaties open wilden houden visten achter de PvdA huiskamer. Inwoners die wij dagelijks spreken en het oneens zijn met het voornemen om het vuilnis eenmaal in de twee weken op te halen, zullen het nakijken krijgen. Nu weer plannen om vergunning parkeren in het Poptahof en Voorhof te gaan invoeren. Dan toch de parkeerolievlek? De inwoners willen dat niet. Als je werkelijk meent dat mensen de stad maken, dan zou je juist de mensen de kans moeten geven om de stad te maken. Om samen met de mensen in onze stad de noodzakelijke bezuinigingsklus te klaren. Niet door achteraf beslissingen op te leggen, maar door vooraf in gesprek te gaan. Dat zorgt niet alleen voor draagvlak, maar vooral voor creatieve oplossingen die bovendien de betrokkenheid van álle inwoners van onze stad kunnen vergroten. Oplossingen bedacht door mensen, die graag met de politiek samen de stad willen maken.
Poppodium
Al vanaf december 2009 wordt gesproken over de ontwikkeling van een goed pop podium. Er is nu een ‘pop kwartiermaker’ aangesteld. Wij zien nog weinig resultaat. Speakers was en is hiervoor bij uitstek een geschikte locatie. Nu worden daar baya-beach club feesten gegeven met elk weekend politiewagens rond de Burgwal om de orde te handhaven. Meisjes in bikini achter de bar. Daar zal best een markt voor zijn, maar waar blijft het nieuwe poppodium? In 2011 heeft Speakers nog subsidie gekregen en voor 2012 krijgt men ook nog een gedeelte. Dat vinden wij onder deze omstandigheden niet terecht. Stadsbelangen zal met een amendement komen om de subsidie voor 2012 voor Speakers te wijzigen in een extra subsidie voor Westerpop. Het enige poppodium dat er nog is. Het popbeleid is nu letterlijk weg evenals de live (pop) muziek. Dat past niet in een stad als Delft. Wij zijn overigens benieuwd naar de nota die in november as. naar de raad wordt gestuurd over dit onderwerp.
Bereikbaarheid
En ja, Delft beschikt ook over een bereikbaarheidsregisseur. De centrale vraag van Stadsbelangen is: Hoe komt het toch dat plannenmakers (verkeersdeskundigen) niet gewoon voor de meest voor de hand liggende oplossingen kiezen? Het lijkt wel of er bij elk nieuw verkeersvraagstuk een prijsvraag uitgeschreven wordt voor de ingewikkeldste oplossing waarbij verkeersveiligheid een ondergeschikte rol lijkt te spelen. Als je kijkt naar het Delflandplein of naar tijdelijke oplossingen bijvoorbeeld in het Spoorzone-gebied, maar ook de omleidingsroute voor (zwaar vracht-) verkeer, onnodig langs een school aan ’t Verlaat, dan vraag je je werkelijk af wie dit bedenkt. Maar óók, waarom ook in dit geval zo slecht wordt geluisterd naar de inbreng van betrokken inwoners. Er wordt steeds weer in specialisten geïnvesteerd (het moet inmiddels wemelen van de bereikbaarheidsmanagers en –coördinatoren of welke naam zij dan ook hebben), maar het wordt er op straat niet veiliger op en zeker niet duidelijker.
Naar kritische en oplossingsgerichte geluiden van onze fractie en de overige oppositiepartijen wordt tot nu toe niet geluisterd. En …. daar is dit college dan wel consistent in, ook geluiden uit de stad worden genegeerd. Nu is er weer opdracht gegeven aan een verkeerspsycholoog, die moet onderzoeken waarom Delftenaren zich op een aantal plekken in het verkeer niet veilig voelen. Wat onze fractie betreft hoeft het college dit niet te onderzoeken. Het onveilig gevoel ontstaat namelijk door onveilig gecreëerde situaties. Het lijkt ons effectiever om iedereen die verantwoordelijk is voor het Delftse verkeersbeleid verplicht in vrije tijd een dag per maand actief deel te laten nemen aan het verkeer in en rond onze stad. Wie het dan nog niet begrijpt, kun je altijd nog naar de verkeerspsycholoog sturen.
Financiën
Delft beweegt, inderdaad! Financieel nog steeds in een neerwaartse spiraal. Als achter de verkiezingsleuze: ‘Wij maken Delft’ de toevoeging ‘armer’ had gestaan, dan had deze leuze nog geklopt ook. De weerstandscapaciteit is, net nadat deze Programmabegroting gedrukt was, al weer afgenomen met het nadelige resultaat tot nu toe over 2011 van bijna 2 miljoen.
Natuurlijk mag en kan niet worden verwacht dat dit college na 1 ½ jaar alle financiële problemen heeft opgelost, maar de positieve uitleg dat Delft het beter doet dan andere gemeenten, vindt Stadsbelangen niet interessant. Wij hebben met Delft te maken en Stadsbelangen constateert dat het financieel nog steeds niet de goede kant op gaat met onze stad.
Mevrouw Norbruis stelde in de stadskrant (citaat): ‘Waar eerst nog vet zat, verdwijnt dit snel- oppassen dat we het bot niet raken.’ Als wij zien wat het college schrijft over het risicoprofiel, dan constateert onze fractie dat alle risico’s midden of hoog zijn, waardoor het dweilen met de kraan open zal blijven in Delft. Tot het geld op is. En dat duurt, is onze inschatting, nog maar heel even. Het bot is dus al te zien.
Stadsbelangen heeft hiervoor tijdens de discussie rond het wel of niet bouwen van Het Nieuwe Kantoor gewaarschuwd. Is dat bangmakerij, zoals de heer Damen ons toen verweet? Nee voorzitter, dat is gewoon de keiharde realiteit. Overigens was de heer Damen het enige raadslid dat sprak over het faillissement van Delft. Hoezo bangmakerij? Is de PvdA dan bang voor de realiteit? Is het angst voor draagvlak onder de bevolking van onze stad? Maar het waren toch de mensen die de stad maakten?
Alternatieven
Een alternatief is natuurlijk dat Delft aan het rijk vraagt om artikel 12 gemeente te mogen worden. We leveren dan wel wat vrijheid in om financiële beslissingen te mogen nemen, maar Delft kan dan wel extra geld vragen uit het gemeentefonds. En voor grotere uitgaven moet de gemeente toestemming aan het Rijk vragen. Dat scheelt weer een hoop lokaal gedoe. Een dergelijk alternatief heeft weliswaar niet onze voorkeur, maar het blijft wel een alternatief.
Zijn er dan geen andere alternatieven? Jazeker, Stadsbelangen heeft op onderdelen vorig jaar bij de behandeling van de Programmabegroting 2011-2014 met de VVD en de ChristenUnie een alternatieve begroting ingediend. Een alternatieve begroting die volledig werd weggestemd door het college en de coalitiepartijen. Schoon, heel, bereikbaar, cultuur en veilig. Dat waren de voornaamste thema’s waarop wij niet of minder wilden bezuinigen en waarvoor door genoemde partijen alternatieve dekkingen werden aangereikt. Wethouder Vokurka gaf laatst in de commissie M&E al aan, dat het college bij de behandeling van de Programmabegroting geen enkele motie of amendement zal accepteren zonder dekking. Zelfs met dekking deed het college dat vorig jaar al niet. Waarom zouden oppositiepartijen zich dan nog druk maken?
De huidige opstelling van de coalitiepartijen lijkt vooral te zijn ingegeven vanuit de gedachte dat de huidige collegesamenstelling overeind moet worden gehouden. Zo’n opstelling dateert nog uit de monistische periode en hoort niet meer thuis in de huidige dualistische wereld van – ook!! – de gemeentepolitiek. En zeker in deze tijd, waarin de ‘stadsportemonnee’ zoveel aanslagen krijgt te verduren en de ‘rode cijfers’ zijn bereikt!
Kritische geluiden van onze kant, maar wel vanuit terechte zorgen over vooral de financiële situatie in onze stad en over de belangen van haar inwoners. Die zorgen motiveren ons.
U mag ons wellicht als dwarsliggers beschouwen, maar uiteindelijk zijn het wel de dwarsliggers die het spoor recht doen lopen.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
