Voorzitter, leden van de raad en aanwezigen op de publieke tribune, Voor u staat een fractievoorzitter die trots is op Delft. Niet omdat één van de wethouders recentelijk een oproep deed om toch vooral trots op Delft te zijn, maar ik ben dat al m’n hele leven. Trots op onze mooie stad en gelukkig vele inwoners met mij.
De fractie van Stadsbelangen-Delft is minder trots op dit college. Wij adviseren dan ook het college te overwegen op te stappen, zodat er ruimte kan worden gemaakt voor een nieuwe collegeploeg. Dat ligt volgens ons helemaal in de lijn van de titel van het collegeprogramma “ruimte zien en ruimte maken”. Stadbelangen ziet die ruimte en wij vragen het college te overwegen die ruimte nu te maken. Het is voor iedereen zichtbaar, dat dit college geen hechte ploeg is, er is geen verbindend vermogen aanwezig binnen deze ploeg en het ontbreekt dit college vooral aan daadkracht. De echte onderlinge klik is er gewoonweg niet. Als de één de koffie niet lekker vindt, vindt de ander de koffie wel lekker. Als de één de hele avond zit te wachten om een vraag van de commissie te kunnen beantwoorden, doet de ander dat ineens ongevraagd. Het zijn simpele, maar veelzeggende voorbeelden.
Voorzitter, een ploeg die niet hecht kan samenwerken, is slecht voor de toekomst van onze stad, vandaar onze oproep. Stadsbelangen heeft ook sterk de indruk, dat de huidige collegeleden op een aantal terreinen grote moeite hebben met het uitvoering geven aan het beleid dat door hun voorgangers in gang werd gezet. Maar ook met zaken zoals het realiseren van een boekenmarkt heeft dit college grote moeite. Wij noemen verder de problematiek rond de Koepoortgarage. Bewoners die nog steeds in onzekerheid verkeren over de vraag in hoeverre de schade nu wel of niet volledig wordt vergoed. We noemen de gang van zaken rond het Koepoorthotel. Datzelfde geldt voor de problematiek rond de bewoners en ondernemers aan de Nieuwe Langendijk en het Noordelijk winkelgebied. We noemen de knullige amateuristisch bedachte oplossing inzake verkeersveiligheidsmaatregelen aan de Maria Duijslaan. Inmiddels weer verwijderd, dus onnodig geld uitgegeven. Wij noemen de soap rond de architectenkeuze. Het college zal ongetwijfeld gaan roepen dat dit probleem nu naar tevredenheid is opgelost, maar dat doet ons meer denken aan de directeur die zijn manager een groot compliment gaf, omdat hij het probleem zo goed had opgelost. De directeur voegde er wel aan toe, dat hij moest vaststellen dat diezelfde manager het probleem ook had veroorzaakt.
Het afgelopen jaar hebben wij ook gezien, dat het college steeds vaker onder de noemer “collegebevoegdheid” politiekgevoelige kwesties doordrukt en deze achteraf met de raad bespreekt. Wij noemen de gang van zaken rond de architectenkeuze van het stadskantoor, Hooikade 13, het toekennen op eigen houtje van € 112.000,– voor kinderopvang en nu weer het Vermeercentrum. Dat mag dan allemaal wel het gevolg zijn van het dualisme, maar wij kunnen het onze inwoners niet meer uitleggen. Stadsbelangen vindt dat een zorgelijke ontwikkeling en vindt dat er alle aanleiding is om de bevoegdheden van het college nog eens zorgvuldig onder de loupe te nemen. Daar waar het kan, moet de raad nog strakkere kaders aan de bevoegdheden van het college meegeven. De hele gang van zaken rond de regiotaxi ligt ons nog vers in het geheugen en geeft ons nog steeds een zeer bittere smaak in de mond. Nog steeds ontvangen wij negatieve signalen en nog steeds moeten wij dat als raad maar accepteren omwille van…..,ja omwille van wat eigenlijk? Over het onderwerp Vermeercentrum komen we later nog te spreken, maar het moet ons van het hart dat wij gisteren in de Delftse Post in een advertentie de naam van wethouder Vuijk zagen staan met in feite een oproep aan de raad om een doorstart mogelijk te maken oftewel geld beschikbaar te stellen. Wij vinden dat zeer ongepast. De raad heeft met het college over dit onderwerp nog niet gesproken. Wethouder Vuijk roept hierdoor het beeld op lak te hebben aan de gemeenteraad. Het heeft er alle schijn van dat ook dit college de raad niet serieus wenst te nemen. De vraag is hoe serieus de raad dit college nog moet nemen. Vandaar onze oproep aan het begin van dit betoog. U schrijft in de programmabegroting dat de financiële positie van de gemeente gezond is. Stadsbelangen stelt: voor de korte termijn nog wel. Aan de enorme financiële risico’s die Delft in de komende jaren zal lopen, gaat het college, zo lijkt het, voorbij. Regelmatig worden wij geconfronteerd met projecten die weer duurder uitvallen dan eerst waren begroot of qua kosten niet volledig aan de raad waren gepresenteerd bij de besluitvorming. Natuurlijk horen risico’s bij het leven, ook financiële risico’s, maar als we niet oppassen, kan Delft binnen 10 jaar haar faillissement aanvragen.
Voorzitter, wij missen in deze programmabegroting een serieuze poging om te werken aan afslanking van de ambtelijke organisatie. Delft zit zeer ruim in het jasje. Een kleinere organisatie betekent minder overhead, minder werkplekkosten en voor onze inwoners vooral lagere leges. De landelijke norm geeft aan gemiddeld 7 ambtenaren op 1.000 inwoners. Afgaande op de informatie uit het statistisch jaarboek 2006 had Delft in juni 2006 1.307 FTE. (13,6 FTE per 1.000 inwoners) Zelfs steden met meer inwoners als Delft halen het Delftse gemiddelde nog niet eens. Het college stelt onze inwoners nadrukkelijker te willen betrekken bij zaken die spelen in onze stad. Daar zijn wij het mee eens en wij denken dat dit oor de bewoners van het Bastiaanplein en de Korvezeestraat als muziek in de oren klinkt. Voorwaarde is wel dat we dan af moeten van oubollige methoden die nog steeds worden gehanteerd. Te vaak lezen we nog in stukken (bijvoorbeeld bij betaald zondagparkeren in de binnenstad): “we hebben overleg ehad met de klankbordgroep” om er dan vervolgens achter te komen dat belangrijke spelers uit de binnenstad (bewonersverenigingen) simpel zijn overgeslagen. De heer de Bie van de PvdA schreef laatst met dank aan Loesje: “Het klimaat verandert snel, nu de politici nog”. Wij bevelen deze kreet standaard aan boven uitnodigingen voor elke college- en gemeenteraadsvergadering. In de programmabegroting streeft het college naar een kindvriendelijke stad. Daar zijn wij niet op tegen, maar met dit thema vergeet het college dat ook Delft in de toekomst met de vergrijzing te maken krijgt. Of denkt het college dat Delft wordt overgeslagen? Stadsbelangen kiest voor een mensvriendelijke stad, waarin iedereen zich thuis kan voelen en respectvol met elkaar omgaat. In het kader van de sport zien wij, dat een aantal voetbalverenigingen aan de Brasserskade volgend jaar in aanmerking komen voor kunstgrasvelden, terwijl deze verengingen in het verleden al waren bediend met wetravelden. Graag willen wij ons sterk maken voor voetbalverengingen aan de andere kant van onze stad (Full Speed en Delfia). Deze clubs willen ook een kunstgrasveld. Graag horen wij van het college wanneer deze verenigingen kunnen beschikken over een kunstgrasveld. Voorzitter, dat brengt ons bij het buurt- en wijkwerk en de rol van de dure BWD. Een geldverslindend apparaat. Er gaat enorm veel geld naar het buurt- en wijkwerk. Wij vragen ons af of dit nog wel in relatie staat tot het resultaat. Enkele jaren geleden werd een splinter nieuw jeugdhonk in de Wippolder geopend. Binnen enkele jaren is dit honk een krot geworden dat grote delen van de week niet wordt gebruikt. Wij lezen in de programmabegroting dat wij jongeren toch vooral moeten prikkelen om mee te doen aan buurtactiviteiten. Dat geeft te denken. Wij zien liever een college dat zich actief inzet om onze inwoners, oud en jong, aansluiting te laten zoeken bij verenigingen. Dat kan op allerlei gebied zijn. Wij zien veel meer in een bloeiend verenigingsleven in onze stad, dan de organisatie van buurtactiviteiten waar, afgezet tegen het aantal bewoners per wijk, maar een beperkt aantal mensen aan meedoet en wat Delft ontzettend veel geld kost. Dat brengt ons bij een grote ergernis van onze inwoners, namelijk de illegale graffiti door de hele stad heen. Aan deze ergernis doet u te weinig. Groningen voert een adequaat beleid op de aanpak van illegale graffiti door middel van een antigraffitisysteem. Degene die gepakt wordt, krijgt direct de rekening gepresenteerd van alle schade die hij of zij in “zijn of haar carrière” in de stad heeft veroorzaakt. Wij willen dat u in overleg gaat met de gemeente Groningen om een dergelijk beleid ook voor onze stad te realiseren. Voorzitter, verschillende gemeenten zijn bezig om het starters gemakkelijker te maken om een woning te kunnen kopen. Daarmee wordt een poging gedaan om te voorkomen dat starters uit de stad wegtrekken. Een mooi voorbeeld is de gemeente Breda die dat in samenwerking met de woningcorporaties doet. Via de stichting Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten (SVN) worden startersleningen verstrekt voor nieuwbouwwoningen. Wij vragen u in een motie te onderzoeken of een dergelijk beleid ook voor Delft kan worden ingezet. Tenslotte voorzitter. Wij beseffen dat wij forse kritiek hebben geuit richting uw college. U verdient dat ook. Wij vragen u zich de komende periode als een hechte ploeg te gaan gedragen en als u dat niet kunt gehoor te geven aan onze oproep te overwegen op te stappen. Dit in het belang van onze stad. In beide gevallen zal Delft dan trots zijn op u. Fractie Stadsbelangen-Delft
