Het nieuwe mobiliteitsplan, de doordruk parkeertransitie en het gesprek met de stad is een grote mislukking geworden. Van de zogenaamde participatie is dan ook niets terecht gekomen. Voor D66 wethouder Martina Huijsmans is participatie van onze inwoners alleen van belang als de uitkomst daarvan is wat zij wil. Dat geldt niet alleen voor D66 in onze stad, maar zeker ook voor de andere coalitiepartijen, zoals Groen Links, STIP en PvdA. En de VVD-fractie moet al helemaal niets hebben van de inbreng van onze inwoners. Ook het door wethouder Huijsmans aangekondigde gesprek met de stad (bij Top Delft) bleek een grote mislukking te zijn.
Lees verder
Tag Archive for protest
Delftse inwoners worden wakker!
Massaal protest tegen plannen Prinsenhof
Honderden mensen waren ondanks het warme weer naar het Sint Agathaplein gekomen om te protesteren tegen de plannen van het college om de historische poort bij het Prinsenhof te slopen en het historische karakter van het Sint Agathaplein aan te tasten.
Lees verder
Minister benadeelt lokale partijen
Van de vier ton extra die de minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst (PvdA) beschikbaar heeft gesteld voor de politieke partijen, gaat maar liefst 370.807 euro naar partijen die ook landelijk actief zijn. Deze landelijke partijen krijgen al circa
15 miljoen euro op grond van de Wet subsidiëring politieke partijen. De resterende schamele 30 duizend euro mag nu worden verdeeld over 143 lokale partijen. Deze partijen worden dus met enkele tientjes afgescheept.
Dat is vreemd, want ongeveer een derde van alle raadszetels in Nederland worden bezet door lokale partijen. De Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen noemt de gehanteerde verdeelsleutel dan ook ‘volslagen onzinnig en onwerkbaar’.
De lokale partijen moeten het dus met slechts enkele tientjes ondersteuning doen, terwijl een beetje cursus of seminar al gauw enkele honderden euro’s per kandidaat raadslid vergt. Voor lokale partijen blijkt de droom om in aanmerking te komen voor een beetje financiële ondersteuning dus niet veel meer dan een illusie nu blijkt dat het overgrote deel van het geld naar de gevestigde partijen wordt gesluisd.
Volgens Binnenlands Bestuur ontvangen landelijke in de Tweede Kamer vertegenwoordigde politieke partijen zoals CDA, VVD, GroenLinks, D66 en de PvdA verschillende ‘geoormerkte’ subsidies van het rijk. Met name bij de grote gevestigde partijen gaat het om enkele miljoenen euro’s aan subsidie per jaar. De PvdA bijvoorbeeld ontvangt 2,2 miljoeneuro plus 550 duizend euro voor het wetenschappelijk bureau en nog eens 153 duizend euro voor de jongerenafdeling. Daarnaast dragen alle PvdA-politici zo’n twee procent van hun honorarium af aan de partij. De PvdA maakt ruim een miljoen euro direct over naar de lokale afdelingen. Daarnaast is er een post van 550 duizend euro voor ‘ondersteuning’, zoals de training van (aspirant-)gemeenteraadsleden. Het geld wordt verdeeld naar hetaantal leden van een lokale afdeling.
Het wordt tijd dat de lokale partijen in Nederland een protestactie richting minster en de Tweede Kamer gaan organiseren. De landelijke partijen moeten beseffen dat zij niet meer het alleen recht hebben in de lokale politiek.
fractie Stadsbelangen-Delft
Overheid logica: “Bestuurlijke maatregel is geen straf”
De uitkomst van het debat over de cafésluitingen was niet verrassend en vooraf voorspelbaar. Het was ook niet te verwachten dat burgemeester Verkerk terug zou komen op zijn besluit. De burgemeester gaf de commissie les in strafrecht en bestuursrecht. In bestuursrecht is een maatregel volgens de burgemeester geen straf, maar een middel om een einde te maken aan een ongewenste situatie. In dit geval de handel en verkoop van harddrugs in een locatie.
Dat daarmee een ondernemer, die nadrukkelijk geen verdachte is, waar in zijn zaak zelf nooit harddrugs zijn aangetroffen, die openlijk afstand neemt van handel en verkoop in harddrugs, die maatregelen neemt (cameratoezicht en verbouwing toiletten op advies van gemeente en politie), vier maanden zonder inkomsten komt te zitten, is volgens de burgemeester wel vervelend, maar is geen straf. “De logica van de overheid!”
Buurthuis de Wending is vijf maanden dicht geweest vanwege een verbouwing. Niet vanwege een bestuurlijke maatregel. Daarom is het aannemelijk volgens de burgemeester dat bij de Wending “de loop er uit is” als het gaat om handel en verkoop in harddrugs. Het feit dat de ondernemer van café Sport, zowel in woord en daad, actief meewerkt om handel en verkoop van harddrugs in zijn zaak absoluut tegen te gaan, is volgens de burgemeester nog geen aanleiding te veronderstellen dat bij café Sport “de loop eruit is”.
In beide gevallen een suggestief argument dat niet met harde feiten worden onderbouwd. De burgemeester gaf nog eens expliciet aan dat hij bevoegd en verplicht is dergelijke maatregelen te nemen. Het oordeel van de Adviescommissie van bezwaar over de genomen maatregelen speelt in feite geen rol. Welk nut de Adviescommissie van bezwaar nog heeft, werd niet duidelijk in het debat. Twee van de drie adviezen zijn door de burgemeester genegeerd. Dat alles bij elkaar was voor onze fractie aanleiding de conclusie te trekken, dat de burgemeester in deze kwestie niet consistent heeft gehandeld. De overige fracties steunden de burgemeester voor het strenge beleid met betrekking tot handel en verkoop in harddrugs. Steun die Stadsbelangen op zichzelf ook onderschrijft. Maar als je meet met twee maten, en dat heeft de burgemeester naar onze mening gedaan, dan slaat dat een deuk in het voorgenomen strenge beleid en vraag je om problemen.
Het is niet voor niets dat Horeca Delft, gesteund door de Kamer van Koophandel, het MKB en VNO-NCW, een duidelijk protestsignaal heeft afgegeven. Of deze protestactie handig was, is de vraag, maar te begrijpen. In ieder geval is nu het laatste woord aan de rechter. Zo werkt dat in onze democratie.
Fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
