De discussie over de aanbevelingen Grote Projecten in de gemeenteraadsvergaderingen van 16 en 18 februari 2016 heeft de nodige inspanningen gekost om tot een aanvaardbaar compromis te komen.
Lees verder
Tag Archive for projecten
Second best compromis in Delft
Raad enquête in Delft?
‘We drinken een glas, doen een plas en het bleef zoals het was’. Zoals verwacht leek dat de uitkomst te worden van de discussie in de commissie Algemeen van afgelopen dinsdag. Dit naar aanleiding van het onderzoek naar de financiële gang van zaken rond drie grote projecten.
Lees verder
Nieuwe poll: Horen onder ede?
Vorige week heeft de werkgroep, vanuit de gemeenteraad, het eindrapport grote projecten gepresenteerd. De commissiebehandeling over het eindrapport vindt plaats op 26 januari 2016 en besluitvorming in de gemeenteraadsvergadering van februari 2016.
Lees verder
Delft dupe Vestia?
Stadsbelangen Delft vindt niet dat de gemeente Delft en vooral de inwoners van onze stad de dupe kunnen worden van het gevoerde financiële beleid van Vestia in de afgelopen jaren. Dat leidt tot onderstaande vragen.
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 4 juli 2012
Betreft : gang van zaken rond woningcorporatie Vestia
Geacht college,
Woningcorporatie Vestia heeft recentelijk laten weten om geplande projecten ter waarde van 1,1 miljard euro te schrappen. Vestia is in grote financiële problemen gekomen. Volgens berichten uit de pers (bron AD, dd. 4 juli 2012) zouden deze problemen mede het gevolg zijn van het ‘schromelijk’ falen van de Raad van Commissarissen van Vestia.
Wij hebben begrepen dat de beslissing van Vestia, om projecten te schrappen, ook consequenties heeft voor woningbouwprojecten in onze stad, waaronder de herstructurering in de Bomenwijk. De huidige bouwwerkzaamheden in deze wijk zouden worden stil gelegd dan wel gaan voorlopig niet door. Daarnaast zou ook geplande en noodzakelijke achterstallige onderhoud aan woningen, bijvoorbeeld in de Javastraat, geschrapt zijn.
Stadsbelangen Delft vindt niet dat de gemeente Delft en vooral de inwoners van onze stad de dupe kunnen worden van het gevoerde financiële beleid van Vestia in de afgelopen jaren. Dat leidt tot onderstaande vragen.
– Bent u bereid om in contact te treden met Vestia om duidelijkheid te krijgen over de consequenties die de beslissing van Vestia heeft voor onze stad? Zo nee, waarom niet?
– Welke mogelijkheden ziet het college om invloed uit te oefenen op Vestia om de nadelige consequenties voor onze stad zo veel mogelijk te beperken?
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Motie afslanken gemeentelijke organisatie
De gemeenteraad van Delft, bijeen op donderdag 27 september 2007, overwegende dat, * als landelijke norm voor het aantal ambtenaren per gemeente geldt gemiddeld 7 fte op 1.000 inwoners, * de gemeente Delft in juni 2006 13,6 fte op 1.000 inwoners had, * dit ver boven het landelijke gemiddelde ligt. draagt het college op, in het kader van de organisatieontwikkeling de omvang van de organisatie af te slanken, waarbij als taakstelling wordt meegegeven het aantal fte’n z0 veel mogelijk terug te brengen naar het landelijke gemiddelde (voor vergelijkbare gemeenten), waarbij rekening wordt gehouden met extra benodigde capaciteit ten behoeve van grote projecten (Spoorzone), en gaat over tot de orde van de dag.
Rekenkamer trekt eigen onderzoek in twijfel
Tijdens de Algemene Commissievergadering van 23 mei jl. werd het rapport van de Delftse Rekenkamer besproken over de besteding van de EZH gelden. Een kritisch rapport. De Rekenkamer was van mening dat het haast onmogelijk was vast te stellen of de projecten waarover destijds via de Delftse Duitenactie een raadpleging was gehouden, ook conform deze raadpleging was uitgevoerd. Vooral bij het project “Investeren in de wijken” was gebleken dat er een verschuiving had plaats gevonden van materiele zaken naar immateriële zaken. Het EZH geld was bij dit project dus deels besteed aan andere zaken dan waarop burgers destijds hadden gestemd.
Dat kwam onze fractie niet onbekend voor. Regelmatig heeft onze fractie in de afgelopen jaren uitgesproken het idee te hebben dat dit project vooral was bedoeld om de wensen van het college, lees: “eigen PvdA speeltjes”, te kunnen uitvoeren. In de raadsvergadering van april 2001 hebben wij destijds daarover oud wethouder Torenstra stevig aan de tand gevoeld. Projecten waar burgers niet op hadden gestemd zoals trapveldjes werden toch opgevoerd evenals het project buurtacademies.
Opvallend was ook de laatste alinea in de aanbiedingsbrief van de Rekenkamer van 20 februari 2006 aan het college. De Rekenkamer schrijft: (citaat) “De onderzoeker dankt de medewerkers van de gemeente voor de positieve intenties en de bereidheid tot medewerking aan het onderzoek, maar tekent daarbij tevens aan dat de schriftelijke informatievoorziening ten aanzien van snelheid van oplevering en volledigheid te wensen overliet.”
Was hier sprake van bewuste vertraging, zodat de Rekenkamer haar rapport niet ruim voor de verkiezingen openbaar kon maken? In ieder geval bleek tijdens de discussie onduidelijkheid te bestaan over de vraag of de Rekenkamer alle dan wel de juiste brondocumentatie had gebruikt. De vertegenwoordigers van de Rekenkamer meldden dit niet zeker te weten en kondigden tot onze stomme verbazing een aanvullend onderzoek aan. Daarmee trok de Rekenkamer haar eigen onderzoek in twijfel. Een zeer ongeloofwaardige vertoning. Afgesproken is nu dat de Rekenkamer met nadere informatie naar de raad zal komen over dit onderzoek.
Stadsbelangen heeft zich aangesloten bij het voorstel vanuit de commissie om alsnog een document te realiseren, waarin exact wordt aangegeven
welke projecten waarop burgers destijds hebben gestemd zijn gerealiseerd, welk bedrag daarmee was gemoeid, welke projecten niet zijn uitgevoerd en welke projecten zijn toegevoegd. Stadsbelangen is van mening dat onze burgers er recht op hebben te weten wat er van hun stem terecht is gekomen. Wordt vervolgd. Fractie Stadsbelangen-Delft
