Het AD besteedde deze week weer volop aandacht aan de situatie rond de heer Sjoerd S. Wij stelden hierover tweemaal schriftelijke vragen aan het college. Zie onderstaande links:
https://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9435
https://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9427
Uit de beantwoording van het college maakt onze fractie op dat het college vermoedelijk met deze kwestie in haar maag zit en vooral haar handen in onschuld wast.
Lees verder
Tag Archive for procedure
Handen wassen in onschuld?
College handhaaft als het uitkomt
Daar waar het college stug (ten onrechte) handhaving toepast in de kwestie van La Vie (zie “Arrogant college negeert advies onafhankelijke commissie,
dd. 5 mei 2008), blijkt het college in een andere situatie de handhavingregels minder streng toe te passen. Sterker nog: een illegale situatie wordt door het college “beloond” met een artikel 19 procedure.
In de besluitenlijst van het college, dd. 11 maart 2008, erkent het college in feite dat er sinds 1996 in het appartement Parkzoom 3 een tandartsenpraktijk zich op illegale wijze heeft gevestigd. Volgens het bestemmingsplan mag een wooneenheid een praktijkruimte hebben, mits de woonfunctie overwegend blijft gehandhaafd. Echter de woning bleek volledig als praktijkruimte te worden benut. Reden dus om handhavend op te treden, zou je zeggen. Althans als je de stugge lijn van dit college volgt.
Niets is minder waar. Het college constateert de overtreding, maar gaat vervolgens akkoord met legaliseren van een illegale situatie door middel van het starten van een artikel 19 procedure. Een weinig consistente lijn. In de kwestie La Vie wenst het college op geen enkele wijze mee te werken aan een oplossing en legt de ondernemer een dwangsom op, maar de tandartsenpraktijk wordt gedoogd. Dat riekt naar willekeur. Het lijkt er zelfs op dat het college de ene ondernemer bewust wenst dwars te zitten en de andere ondernemer beloont voor zijn illegale handelswijze.
De vereniging van eigenaren van de Parkzoom hebben bezwaar aangetekend tegen het besluit van het college. Hoewel de bezwaarcommissie het college adviseerde of te handhaven of de situatie te legaliseren, hebben de bezwaarmakers nog steeds geen officiële reactie ontvangen van het college op hun bezwaar, terwijl het college de artikel 19 procedure wel heeft ingezet. Onze fractie zal in de commissie RO van mei as. om opheldering vragen.
Fractie Stadsbelangen-Delft
Toekomst Regiovervoer moet beter!
Voorafgaande aan de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag kreeg wethouder Rensen, op initiatief van de SP, een zwartboek overhandigd namens een twintigtal instanties die klachten hadden verzameld over het huidige regiovervoer.
Inmiddels was al bekend geworden dat Haaglanden het contract met de huidige vervoerder per september 2009 niet zal verlengen. Dat neemt niet weg dat tot die tijd de druk op de huidige vervoerder maximaal in stand moet blijven. De gebruikers van dit vervoer hebben daar recht op.
Ondertussen is het zaak om goed na te denken hoe het vervoer vanaf september 2009 moet worden ingeregeld. Hierbij moet vooral de kwaliteit van het vervoer prioriteit krijgen en wat Stadsbelangen betreft minder gekeken worden naar het prijskaartje. Dat is de les die moet worden geleerd vanuit het verleden. Stadsbelangen denkt dat het niet onverstandig is om het idee te onderzoeken het vervoer straks te spreiden over verschillende vervoerders. De gebruiker heeft dan meerdere mogelijkheden en is niet meer afhankelijk van één vervoerder.
In ieder geval ondersteunt Stadsbelangen de wens die het CDA uitsprak in de raad om, voordat de aanbestedingsprocedure gaat lopen, eerst een plan van eisen vooraf met de gemeenteraad te bespreken. Fractie Stadsbelangen-Delft
