De situatie rond de functie van de stadsbouwmeester heeft bij onze fractie de nodige vragen opgeroepen. Het gaat hierbij niet om de persoon die deze functie op dit moment vervuld. Het gaat om de vraag van nut en noodzaak van het hebben van een dergelijke functie voor onze stad.
Lees verder
Tag Archive for meerderheid
Discussie over noodzaak stadsbouwmeester
Flodders 10 Tante Hof
Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.
Opgewonden
Er schijnt iemand nog al opgewonden en boos gereageerd te hebben op mijn vorige Flodder. Wat kunnen mensen slecht lezen zeg. Is het nou zo moeilijk om te lezen wat er staat? Er wordt geen naam van een persoon of partij geschreven, bedoeld of genoemd. Ik heb gewoon geschreven wat ik vond. Mag dat tegenwoordig niet meer? Soms heb ik het idee dat er mensen zijn, die denken dat vrijheid van meningsuiting alleen maar voor een select gezelschap is bedoeld. Best lastig om te lezen wat er echt staat in plaats van met fantasiebeelden op de loop te gaan. Mijn vader Hof Zaliger zei altijd: ‘Meisje lees altijd goed wat er staat en niet wat je denkt dat er staat en.…als je het niet zeker weet, eerst even verifiëren, anders ga je af als een gietertje’. Wijze man was dat.
Aha
Ineens is duidelijk waarom Henk Krol zich zo druk maakte over de pensioenen. Vier jaar lang zou Henkie pensioen premies van zijn medewerkers hebben ‘vergeten’ te betalen . Deze medewerkers werden gedwongen te zwijgen en vallen nu echt in een pensioengat. En Henkie maar op de barricaden voor pensioenen voor zijn ouderen. Dan heb je geen ons, maar een kilo boter op je hoofd. Ik dacht ineens aan vroeger. Kiezers kozen toen meestal nog voor de inhoud in plaats van zich te laten misleiden door mensen die uiteindelijk alleen uit zijn op eigen publiciteit.
Wil ik ook
Deze week deed ik net als alle andere kleingebruikers m’n boodschappen bij Lidl. Bied ik een knul 50 eurocent aan om zijn winkelwagentje over te nemen. Dat doe ik wel vaker. ‘Nee hoor’: zei ie, ‘u bent vast uit op mijn winkelwagenmuntje.’ Ik begreep er niks van totdat hij het karretje in de rij zette . Daar floepte zijn muntje uit het houdertje en toen zag ik het: ‘een supercoolvetgaafstadsbelangendelftboodschappenkarmuntje’met daarop de tekst: ‘Uw boodschap is ons werk’. Ik heb gelijk aan Stadsbelangen Delft gevraagd of ik als klein gebruiker ook zo’n muntje mocht hebben. Was geen probleem. Er was al een nieuwe bestelling de deur uit, want de muntjes blijken niet aan te slepen te zijn. Iedereen wil zo’n muntje hebben. Met dank voor de gemaakte reclame, aldus Stadsbelangen Delft.
Buitenkansje
De Stichting E-laad hoopt dat de gemeente de landpalen voor elektrische auto’s overneemt. Obstakel kan zijn, dat er op die palen verlies wordt geleden. Nou daar zit de gemeente echt op te wachten, den ik.
Shut down
Mooie boel daar in Amerika. De republikeinen zetten daar hun meerderheid in de senaat in om Obama de voet dwars te zetten. Dat dit enorme gevolgen heeft, lijkt de senatoren niet te deren. Het doet mij een beetje denken aan de Nederlandse situatie waar de oppositie hun meerderheid in de Eerste Kamer misbruikt. Dit zou wat mij betreft een goede reden zijn om die hele Eerste Kamer op te doeken. De controlerende en adviserende taak kan prima door de Raad van State worden uitgevoerd.
CDA boter?
Ik verbaas me ook wel een beetje over die Buma van het CDA. Overal is die tegen en wat heeft het CDA toch goeie ideeën. Vreemd, nog niet echt lang geleden, hebben zij toch jaren achtereen deel uitgemaakt van regeringen? Zou de huidige situatie in ons land een uitwerking daarvan zijn van het CDA beleid toen? Zouden hun plannen dan nu wel werken? Puur een poging om verloren terrein terug te winnen. Maag hoor, maar geen landelijke lef om voor de gemeenteraadsverkiezingen verantwoordelijkheid te nemen. Maar ja, kiezers’ waarderen’ het gebrek aan lef weer wel gezien de beperkte winst in de peilingen voor het CDA. Zijn ze de gedoogsteun destijds van het CDA aan de PVV alweer vergeten?
Voelt niet goed
Volkert van der G. is volgens mij toch echt te licht gestraft. De moord op Fortuin lijkt nog maar zo kort geleden. Hoewel het wettelijk mag, kun je je toch niet kunt voorstellen dat hij binnenkort misschien op vrije voeten komt? Hoewel, echt vrij zal hij zich denk ik niet voelen.
Hollandse tradities
Ja hoor, in Amsterdam willen een aantal simpele figuren de intocht van Sinterklaas afschaffen, omdat er Zwarte Pieten bij zijn. Wat een onzin allemaal. We moeten in Nederland eens al die figuren afschaffen, die zo nodig weer eens iets onbenulligs vinden. Afblijven van Sinterklaas, Zwarte Piet en Hollandse tradities! Niks mis mee.
Bezuinigingen
Ik begrijp best dat er in Delft bezuinigd moet worden, maar dit college slaagt er wel weer in onrust te creëren. Het wegbezuinigingen van de kinderboerderij, waterspeeltuin en de Papaver zonder alternatieven te presenteren is het domste wat je kunt doen. Er is bijna geen inwoner in onze stad te vinden, die niet met zijn kinderen, kleinkinderen of gewoon zelf een bezoek heeft gebracht aan één van deze mooie plekken. Als die plannen niet van tafel gaan, gaat Tante Hof op de barricade. Kinderboerderij, waterspeeltuin en de Papaver moeten blijven!
Afblijven van publieke omroep
Nadat de publieke omroepen een forse bezuinigingsoperatie van 200 miljoen hebben ondergaan, wil het kabinet nog eens 100 miljoen bezuinigen op de publieke omroep. Grote protesten in Den Haag en terecht! Als liefhebster van onder andere de omroep Max programma’s, vind ik dat je niet nog meer moet bezuinigen op de publieke omroep. Dat kan toch niet waar zijn?Lieve groetjes Tante Hof
Raadsvergadering 26-09-2013
In de raadsvergadering van 26 september 2013 was het afscheid nemen van raadsleden en nieuwe raadsleden welkom heten. Ophef werd gemaakt, als vanouds, door Jan Peter de Wit, die een interpellatiedebat aanvroeg over Avalex. Stadsbelangen Delft heeft dit verzoek gesteund vanuit principiële overwegingen dat fracties recht hebben om een interpellatie te houden. Dat neemt niet weg dat wij wel begrijpen dat de meerderheid van de raad dit verzoek niet wilde steunen. Het onderwerp Avalex staat immers geagendeerd op de eerstvolgende commissievergadering van BLD van 1 oktober as. Volop ruimte om je mening te geven en vragen te stellen in een openbaar debat.
Dan moet je wel aanwezig zijn en dat is nu net het probleem van Jan Peter de Wit en Martin Stoelinga. Beiden zijn de afgelopen jaren nauwelijks aanwezig geweest in commissievergaderingen om hun kiezers te vertegenwoordigen. Dan is het niet vreemd, dat de meerderheid van de raad, dat heet democratie, besluit deze interpellatie niet toe te staan. Daarmee wordt niemand monddood gemaakt. Integendeel! Onze fractie is benieuwd naar de inbreng van Jan Peter de Wit tijdens de commissievergadering as. dinsdag over dit onderwerp.
Terrassenbeleid
Stadsbelangen Delft was verheugd, dat na de commissievergadering BLD van september 2013 alsnog overleg heeft plaatsgevonden tussen bewoners en horecaondernemers inzake het terrassenbeleid. En met een goed resultaat waar partijen tevreden over zijn. Een mooi voorbeeld hoe het ook kan en eigenlijk ook moet. Hulde dus aan zowel bewoners als horecaondernemers. Stadsbelangen Delft was geen voorstander van het aanpassen van de sluitingstijden naar 23.00 uur buiten de zogenaamde sfeergebieden. Het is goed dat er afspraken zijn gemaakt en het is nu zaak dat iedereen zich daaraan houdt. Van groot belang vinden wij het 24 uurs meldpunt voor het aanmelden van overlast. Dat moet niet alleen een meldpunt worden waar alleen maar wordt geregistreerd, maar ook adequate acties uit volgen als er sprake is van overlast. De bal ligt nu bij het college om op dit onderdeel uitvoering te geven aan de gemaakte afspraken tussen de bewoners en de horecaondernemers.
Samenwerking Delft/Rijswijk
Stadsbelangen Delft is niet tegen samenwerking met Rijswijk. Als we daarmee in de toekomst gezamenlijk kosten kunnen besparen, moet je dat doen. Zeker gezien de vele zaken die het Rijk afwentelt op gemeenten zonder daarvoor de benodigde financiën beschikbaar te stellen. Wel moet duidelijk worden gemaakt wat die samenwerking in financieel opzicht onze stad oplevert. De SP meende dat de uitspraken van Wethouder Vokurka in het VNG blad voor de nodige verwarring heeft gezorgd. De wethouder heeft hierover in de commissie uitleg gegeven en gaf toen al duidelijk aan dat het college niet aanstuurt op een fusie met Rijswijk. Stadsbelangen Delft is daarvan ook geen voorstander en heeft ook geen reden te twijfelen aan de duidelijke uitspraak van de wethouder, ook nog eens bevestigd in de raadsvergadering, dat van een fusie geen sprake is. De motie van de SP en Onafhankelijk Delft gaf feitelijk aan, dat zij de wethouder niet geloofden. Dat kan en mag, maar voor onze fractie geen reden om hun motie te steunen. Mocht in de toekomst een eventuele fusie aan de orde komen, dan is het altijd nog aan de gemeenteraad daarover een besluit te nemen. Het standpunt van Stadsbelangen Delft daarover is helder.
Voorstel rectificatie bestemmingsplan RdGG Pharmafilter en gasopslag
Stadsbelangen Delft is akkoord gegaan met het voorstel rectificatie bestemmingsplan Reinier de Graaf Gasthuis Pharmafilter en gasopslag. Wel hebben wij daarbij de volgende opmerking gemaakt. De daadwerkelijke realisatie van het Pharmafilter en gasopslag wordt straks in een aparte procedure geregeld. Uit het jaarverslag van de Inspectie Leefomgeving en Transport, dat recentelijk werd gepresenteerd blijkt, dat gemeenten zich vaak niet houden aan de regels bij realisatie van een dergelijk project. Maar liefs bij 74% van de onderzochte gemeenten is dat geconstateerd. Reden voor onze fractie om straks extra alert te zijn als realisatie van het Pharmafilter en gasopslag in procedure wordt gebracht. De veiligheid van omwonenden is daarvoor te belangrijk.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Vervolg touringcar discussie
De meerderheid van de gemeenteraad wenste de actuele motie van Stadsbelangen Delft om de touringcars te weren uit de binnenstad niet te bespreken in de raad. Alleen Groen Links en Leefbaar Delft wilden de motie bespreken. Deze partijen snappen de irritaties van de bewoners en de ondernemers op de Nieuwe Langendijk. De overige fracties willen eerst dit onderwerp ‘zorgvuldig’ bespreken en er over doorpraten in de commissie.
Bijzonder dat partijen als de VVD, PvdA, D66, STIP en ook het CDA, die al jarenlang weten, dat het probleem van de touringcars op de Nieuwe Langendijk speelt en zorgt voor grote irritaties, zich steeds maar blijven verschuilen achter de politieke vertragingstactiek in plaats van eindelijk aanpakken.
Bijzonder ook omdat genoemde partijen de zogenaamde rode loper, het opknappen van de Nieuwe Langendijk tot een aantrekkelijke looproute, willen combineren met ‘misschien’ wel het weren van de touringcars op die plek.
Ook Stadsbelangen Delft wil graag dat de Nieuwe Langendijk wordt opgeknapt, maar wij vinden dat los staan van het weren van de touringcars op die plek. Zeker nu de Koepoortgarage (inmiddels omgedoopt tot Marktgarage) is gerealiseerd en de touringcars bij het Hampshire hotel kunnen parkeren. Aanpakken dus!
Voordeel: irritatie bij bewoners en ondernemers Nieuwe Langendijk is opgelost, zonder touringcars knapt de Nieuwe Langendijk zo wie zo al op, beter milieu op die plek en mogelijk aantrekkingskracht voor ondernemers om zich daar weer te gaan vestigen. Met weinig interessant gedoe dus al een hele verbetering.
In de vorige collegeperiode werd al gesproken over de zogenaamde rode loper naar de binnenstad. Nu weer opnieuw allerlei oeverloze discussies gaan optuigen om ooit tot een beslissing te komen, herhaling van zetten dus, heeft in ieder geval niet de voorkeur van Stadsbelangen Delft.
Het onderwerp staat nu geagendeerd voor de procedure vergadering van de commissie SVR op 4 oktober 2012 en zal ter bespreking worden geagendeerd voor commissievergadering SVR van 15 november 2012, zodat in de raad van
november 2012 een definitie besluit kan worden genomen over de touringcars. Om met de titel van het collegeprogramma te spreken: ‘Aan het werk!’ Krijgt dus een vervolg.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Wethouder zoekt oplossing
Op initiatief van Stadsbelangen en onder druk van een meerderheid van de commissie BLD heeft wethouder de Prez toegezegd voor vijf speelplekken, die zouden moeten verdwijnen, naar een oplossing te zoeken.
Aanleiding voor deze discussie was een brief die de bewoners van de Medinastraat hadden ontvangen over het verwijderen van doelpalen. Afgezien van het feit, dat hierover geen overleg was gevoerd met de bewoners, bleek in de commissie dat de argumenten, die in de brief aan de bewoners waren genoemd en de informatie die de gemeente, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen, had gegeven aan het AD niet juist was. De wethouder gaf aan niet blij te zijn geweest met de communicatie van de gemeente naar de bewoners en de pers.
Er was geen sprake van weinig gebruik van de speelvelden of veiligheidsargumenten. Bezuinigingen waren de aanleiding voor het verminderen van het aantal speelvelden in onze stad. Hierbij was volgens de wethouder bij de Medinastraat gekeken naar de technische staat van de doelpalen. Wat dat precies inhield werd niet duidelijk.
Een bewoner, die insprak, betoogde, dat hij met zijn gewicht van 105 kilo aan de doelpalen kon hangen zonder dat deze een millimeter verschoven. Er was volgens hem helemaal geen sprake van onveiligheid of bezuinigingen. De gemeente had helemaal geen onderhoud gepleegd. Hij overhandigde namens de bewoners van zijn straat en buurt een handtekeningenlijst aan de wethouder.
Bijzonder was wel het standpunt van de PvdA fractie bij monde van de heer Hassan. In een poging zijn eigen wethouder te ondersteunen, vond hij dat de gemeente netjes had gehandeld door de bewoners een brief te sturen. Dat zelfs zijn eigen wethouder aangaf niet blij te zijn geweest met de brief en dat ook nog eens bleek dat de in de brief genoemde argumenten onjuist waren, was voor de PvdA fractie niet van belang. Evenmin dat de bewoners vooraf niet betrokken waren geweest bij deze beslissing. Bijzonder om te constateren van de PvdA fractie.
In ieder geval zal de wethouder voor 8 mei as. aan de commissie laten weten of hij voor vijf speelplekken een oplossing heeft gevonden. Stadsbelangen Delft gaat ervan uit, dat dit gaat lukken. Met een beetje goede en creatieve wil, moeten een aantal speelplekken, waaronder die bij de Medinastraat, behouden kunnen blijven.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
