Op 30 januari 2020 werd door de Stichting Islamitisch College (SIC) te Schiedam op grond van artikel 76 van de wet op het primair onderwijs een verzoek ingediend voor een basisschool op Islamitische grondslag in Delft. Nu voor de zesde keer. Op dinsdag 30 juni 2020 stond de aanvraag op de agenda van commissie Sociaal Domein.
Lees verder
Tag Archive for kinderen
Geen Islamitisch onderwijs in Delft
Wel of geen Islamitisch onderwijs in Delft?
Voor Stadsbelangen Delft is goed onderwijs voor onze jeugd een belangrijk item. Het wordt een ander verhaal als er anno 2020 een verzoek gedaan wordt om een Islamitische school te vestigen in Delft. Onderwijs waar een bepaald geloof aan verbonden is, is niet meer van deze tijd. Vele landen zijn in oorlog en er is ook veel terreur vanwege het verschillend interpreteren van diverse geloven. Het gaat bij Stadsbelangen Delft dan ook niet om het geloof, maar om de manier waarop en hoe het door sommigen wordt uitgedragen.
Lees verder
Zeker niet Excellent!
De naamsverandering van Station Zuid kost maar € 200,000. Het museum Prinsenhof moet worden verbouwd voor slechts 30 miljoen euro. Zo maar twee voorbeelden van dit college, die doet of Delft weer alles voor elkaar heeft na de financiële crisis. Maar € 75.000,00 investeren om Delftse kinderen in Delft onderwijs te laten volgen is een stuk lastiger.
Lees verder
Motie Nieuwe Langendijk
Aan: fractievoorzitters, Bas Verkerk en waarnemend griffier
Beste mensen,
Bij wijze van uitzondering wil ik jullie namens mijn fractie verzoeken bijgaande motie alsnog te agenderen voor de raadsvergadering van 24 april 2014. Sinds 23 april 2014 is het ons pas duidelijk geworden dat het houden van een kinderrommelmarkt op de Nieuwe Langendijk niet meer wordt toegestaan.
Lees verder
Kinderen dupe Koningsdag
De gemeente die voor het eerst Koningsdag op 26 april 2014 organiseert, laat zich weer eens van een slechte kant zien. Kinderen konden op Koninginnedag altijd op de Nieuwe Langendijk hun spulletjes verkopen, Ineens blijkt dat niet meer toegestaan te worden en wordt de Nieuwe Langendijk niet afgesloten zoals altijd gebruikelijk was. Lees verder
Bestrijden blauwalg
Een heerlijke zomer, dus een plek om te kunnen zwemmen is altijd welkom. In Delft hebben we het prachtige natuurgebied de Delfse Hout. De Delfse Hout is de laatste tijd vooral in het nieuws vanwege het opheffen van het naaktstrand. Onze fractie heeft geen steun gegeven aan het opheffen van het naaktstrand. Tip voor de naturist: gewoon op Stadsbelangen Delft stemmen in 2014.
Bijna ieder jaar wordt de Delfse Hout geconfronteerd met de blauwalg, waar je letterlijk en figuurlijk doodziek van kunt worden. Net nu we weer een mooie zomer hebben, worden we weer geconfronteerd met een negatief zwemadvies in de Delfse Hout. Resultaat een vrijwel leeg Delftse Hout. Vandaag, 4 augustus, hebben we om 12.00 uur (23 graden) deze foto gemaakt.
Stadsbelangen Delft vindt het vreemd dat een stad als Delft, met alle technische kennis, niet in staat is om dit probleem op te lossen, want de oplossing is feitelijk simpel. Omdat wij ons alleen bezig houden met zaken die onze stad aangaan, daarvoor is een lokale partij ook bedoeld, en dus niet met wijken in Den Haag, zal onze fractie na het zomerreces met een voorstel komen richting het college om het probleem blauwalg aan te pakken.
Het is bekend dat de blauwalg vooral in stilstaand water voorkomt. In de Delfse Hout is eigenlijk niets wat het water continu in beweging houdt. Waarom worden niet een paar mooie fonteinen en twee grote waterglijbanen voor de kinderen aangelegd? Dat brengt het water in beweging en dus krijgt blauwalg geen kans. In ons land heeft men al meer dan 50 jaar ervaring opgedaan met watermanagement voor vijvers en meren. Er zijn beluchters in de handel die helpen botulisme en blauwalg te bestrijden. Dat zijn beluchters voor vijvers en voor grote plassen. Deze beluchters kunnen grote volumes water in beweging brengen en zuurstof aan het water toevoegen. Dat helpt botulisme en blauwalg te bestrijden.
Stadsbelangen Delft gaat het college vragen hier onderzoek naar te doen voor wat betreft de kosten van een dergelijk systeem voor de Delftse Hout. Kwaliteitsverbetering van de Delftse Hout bestaat niet alleen uit het realiseren van een paviljoen, maar vooral door ervoor te zorgen dat men ook echt kan recreëren in de Delftse Hout en kan zwemmen als het warm weer is. Wij willen van het college weten wat de kosten zijn voor dit soort beluchters en twee waterglijbanen voor kinderen. Wij denken dat dit aanmerkelijk goedkoper is dan de wens van de VVD fractie om een buitenbad te realiseren. Een zwembad kost vele tonnen en wellicht gaat dit het miljoen voorbij.
Delft heeft een prachtig natuurbad in de Delftse Hout, waar diverse gemeenten jaloers op zijn. Het lijkt ons onwaarschijnlijk dat van de Delfse Hout niet een mooi zwemparadijs zonder blauwalg te maken is. Ons ideale beeld is een mooi strand met in het meer een aantal (’s avonds verlichte) fonteinen en een aantal waterglijbanen voor de kinderen, waar je gewoon de hele zomer door heerlijk in kunt zwemmen en geen last meer hebt van blauwalg. Hoe simpel kan het zijn.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman/Bram Stoop
Niet meer van deze tijd!
De Woonbond liet deze week in een bericht weten, dat tientallen kinderen, na het overlijden van hun ouders uit het ouderlijk huis worden uitgezet. Het betreft hier veelal meerderjarige kinderen die bij hun ouders in een huurhuis wonen. Kinderen die – om wat voor reden dan ook – thuiswonend zijn, maar na overlijden van de ouder(s) zonder pardon op straat worden gezet. Situaties, waarover onze fractie in de afgelopen jaren diverse signalen heeft ontvangen. Gelukkig niet regelmatig, maar ook in onze stad zijn wij deze situaties tegengekomen. Naar aanleiding hiervan, luidt de Woonbond nu de noodklok. En terecht!
De crisis in de woningmarkt zorgt ervoor, dat kinderen vaak langer thuis blijven wonen, werken of studeren, in of nabij dezelfde stad waar hun ouders wonen. Op kamers gaan is dan geen oplossing. Ook niet vanwege financiële argumenten. Ook zijn er situaties waarbij kinderen bij hun ouders blijven/gaan wonen, omdat één van de ouders (mantel)zorg nodig heeft. En zo zijn er nog talloze redenen op te sommen. Op het moment dat de ouder komt te overlijden, hebben de thuiswonende kinderen geen recht meer om in de woning te blijven wonen. Simpelweg, omdat zij niet als officiële huurder geregistreerd staan.
Het beleid om de nog thuiswonende nabestaanden rigoureus op straat te zetten, is naar onze mening niet meer van deze tijd. Velen nabestaanden komen na het overlijden van de ouder(s) al voor genoeg zorgen te staan. Door zo’n gedwongen situatie komen zij niet eens aan fatsoenlijke rouwverwerking toe en daarnaast wordt men nog eens geconfronteerd met een extra probleem.
De Woonbond pleit ervoor dat inwonende kinderen, na het overlijden van hun ouders, automatisch recht krijgen op de woning. Daar zit vanzelfsprekend wel een ‘maar’ aan vast. In eerste instantie moeten de kinderen wel de maandelijkse huur kunnen betalen. Wat onze fractie betreft moeten kinderen – die géén behoefte hebben om in deze ouderlijke woning te blijven wonen – dan wel niet in staat zijn de huur te betalen, geholpen worden om zo spoedig mogelijk andere woonruimte te kunnen betrekken. In ieder geval niet direct op straat zetten. Een stukje menselijkheid binnen dit beleid, is wat onze fractie betreft dan ook op z’n plaats.
De woning corporaties zijn zelf verantwoordelijk over het beleid in dit soort situaties. De politiek heeft hier geen invloed op. Dat neemt niet weg, dat Stadsbelangen Delft een beroep doet op de woningcorporaties om deze situatie nog eens te bezien en het beleid hierop aan te passen. Simpel, omdat dit beleid niet meer van deze tijd is!
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Weerstand door misverstand?
Onlangs is er nogal wat onrust ontstaan bij de bewoners aan de Brasserskade met betrekking tot de komst van een VMBO Praktijkschool in het huidige gebouw van de voormalige Daltonschool. Onder de bewoners is weerstand ontstaan, vermoedelijk door een misverstand. Een misverstand op het gebied van de doelgroep van dit praktijkonderwijs. De omwonenden zijn van mening dat het hier gaat om ‘Moeilijk Opvoedbare Kinderen’, terwijl de praktijkschool is gericht op ‘Moeilijk Lerende Kinderen.’
Het gaat hier dus niet om kinderen, die problemen veroorzaken, maar om kinderen (pubers) die moeilijk kunnen leren. Met het dossier “Dagopvang Surinamestraat” nog vers in het geheugen, zou de gemeente toch als geen ander moeten weten dat enige verandering in de wijk toch gevoelig ligt bij de wijkbewoners?! De bewoners maken zich tevens boos over het feit dat de informatieavond over het voorgenomen plan in feite een mededeling was. De juiste aanpak bij dit soort plannen richting bewoners en de wijze van communiceren blijkt nog steeds lastig te zijn. Zie ook: : http://www.omroepwest.nl/nieuws/bewoners-delftse-wijk-boos-over-komst-vmbo-school?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+westonline-nieuws+%28Westonline+Nieuws+Alle+regios%29
Maar… waar gaat het nu precies over? De praktijkschool is een zelfstandige opleiding, die op dit moment is gehuisvest aan de Van Bleyswijckstraat (in het pand van Grotius College, VMBO). Dit gebouw van het Grotius College staat op het punt om gesloopt te worden in verband met toekomstplannen van het Spoorzone gebied. Om de leerlingen van de praktijkschool een goed onderkomen te bieden en de kosten zo laag mogelijk te houden zijn onder andere leegstaande schoolgebouwen onder de loep genomen, om eventuele grote verbouwingskosten te minimaal te houden.
Hierdoor was het leegstaande schoolgebouw aan de Brasserskade de meest voor de hand liggende optie. Naast de school is een buurthuis (BWD) gevestigd. De bedoeling is dat het buurthuis onderdeel gaat worden van de school. De buurtactiviteiten blijven dus gehandhaafd. Onderdelen van de school, zoals een restaurant, hulp-/zorgverlening, (groen)onderhoud e.d. kunnen worden ingezet in de wijk.
Te denken valt aan:
– onderhoud van het openbaar groen;
– stageplekken ten gunste van bijv. het nabij gelegen zorgcentrum Monica;
– onderhoudsdienst ten behoeve van reparaties in de wijk (bijv. n.a.v. vernielingen o.i.d.);
– het koken en serveren van maaltijden voor bijv. ouderen en bewoners in de wijk (ter bevordering van sociale contacten en ter voorkoming van eenzaamheid).
Kortom: als de communicatie en voorlichting vanuit de Gemeente beter en intensiever was geweest, dan hadden omwonenden wellicht de komst van deze praktijkschool in hun wijk als een verrijking gezien in plaats van als een bezwaar.
Het is nu maar de vraag of de Gemeente dit voortijdig recht gepraat krijgt bij de boze omwonenden, want de tijd dringt. Als bewoners inderdaad bezwaar gaan aantekenen tegen eventuele vergunningen, dan is er slechts één doelgroep die tussen wal en schip dreigt te raken. In deze situatie de moeilijk lerende leerlingen van de praktijkschool.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Kapvergunning voor veiligheid?
In de ochtendkrant stond vandaag een bijzonder bericht, waarbij de Provincie en de gemeente Delft elkaar aan regeltjes houden ten koste van de veiligheid van kinderen. Spelende kinderen van de kinderopvang Plukkebol en de hockeyvereniging Hudito lopen gevaar als gevolg van omvallende bomen langs de Provinciale weg.
In 2006 zou al bekend zijn dat de hoge bomen langs de Kruithuisweg op een bepaalde leeftijd broos zijn en kunnen omvallen. Inmiddels zijn ook enkele woudreuzen omgevallen en tot op heden heeft dat alleen materiele schade opgeleverd.
Tussen de gemeente en de Provincie is onenigheid ontstaan over de benodigde kapvergunning. Ondertussen wordt er niets aan de veiligheid gedaan. Waar wachten deze instanties op? Moeten er dan echt eerst slachtoffers vallen?
Nog ongelooflijker zijn de reacties van beide instanties. Een medewerker van de Provincie stelt (citaat): ‘Voorlopig kunnen we niets doen, omdat het broedseizoen nog moet beginnen. Pas daarna, waarschijnlijk in het najaar, kan worden begonnen met het afzagen van de takken.’(einde citaat)
Een woordvoerder van de Gemeente Delft maakt het nog bonter (citaat): ‘In 2010 heeft de Provincie zich gemeld voor het kappen van zestig bomen, maar daar waren we het er niet mee eens.’(einde citaat) en verder (citaat): ‘In verband met de eventuele veiligheid zullen we er dan ook op aandringen, dat er snel een nieuwe aanvraag wordt ingediend.’ (einde citaat)
Het kan toch niet zo zijn dat formeel gekwetter over kapvergunning en broedseizoen ten koste gaat van de veiligheid van kinderen? Of de bomen nu wel of niet van de Provincie zijn, doet in dit geval niet ter zake. De bomen staan op Delfts grondgebied en de gemeente Delft is verantwoordelijk voor de veiligheid van haar inwoners.
Hoewel de Provincie de kwestie deze week gaat bespreken in de Statencommissie Milieu, vindt Stadsbelangen dat de gemeente Delft in actie moet komen. Hoe heette het collegeprogramma 2010-2014 ook al weer?’………AAN HET WERK!
Fractie Stadsbelangen
Aad Meuleman
