Bij onze fractie zijn klachten binnen gekomen van bewoners uit de Klinkerbuurt die ernstige parkeerproblemen ervaren. Dit is gekomen nadat de eigenaar van Camelot Campus op eigen initiatief het parkeerterrein met een slagboom heeft afgesloten.
Lees verder
Tag Archive for eigenaar
Bewoners Klinkerbuurt de dupe
Communicatie kan beter
Regelmatig wordt in de gemeenteraad aandacht gevraagd voor goede communicatie naar bewoners toe en regelmatig wordt er beterschap beloofd. Desondanks kom je steeds weer situaties tegen waarbij de communicatie niet goed is verlopen of zelfs helemaal niet heeft plaats gevonden.
Zomaar een voorbeeld vanuit de praktijk. In het kader van het Spoorzoneproject worden er werkzaamheden verricht in de buurt van en rond de Watertoren. De Watertoren werd destijds buiten het risicogebied van de Spoorzone gehouden.
Plotseling verschijnen er containers op het eigen terrein van de Watertoren. Geen enkele aankondiging vooraf richting eigenaar, die wekelijks klanten over de vloer heeft. Een vreemde gang van zaken. Het geeft maar weer eens aan dat er terecht continu aandacht wordt gevraagd voor het onderwerp communicatie. Er valt op dat gebied richting inwoners nog veel te verbeteren.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Toeristen Informatie Punt
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 30 december 2009
Betreft: schriftelijke vragen Toeristen Informatie Punt (TIP)
Geacht college,
De afgelopen maanden heb ik contact gehad met zowel wethouder Merkx als wethouder Vuijk over een pand dat binnenkort op de markt vrij komt. Het gaat hier om het pand Markt 49. Bedoeld pand is uitermate geschikt zijn om het Toeristen Informatie Punt in te huisvesten. De markt is in principe de plek waar een dergelijk informatie punt voor toeristen en anderen te vinden moet zijn.
Volgens onze informatie is de eigenaar van het pand bereid om met de gemeente onderhandelingen aan te gaan, waardoor een verhuizing van het TIP naar de markt wellicht gerealiseerd kan worden. Inmiddels hebben wij vanuit de gemeente bericht ontvangen, dat de gevraagde huurprijs dermate hoog is, dat een verhuizing van het TIP naar de markt niet haalbaar is.
Graag willen wij van u vernemen wanneer er gesprekken hebben plaatsgevonden tussen de gemeente en de eigenaar. Hoe zijn de onderhandelingen verlopen en welke voorstellen heeft de eigenaar richting de gemeende gedaan? Heeft de gemeente ook tegenvoorstellen gedaan en zo ja, welke? Als de gemeente geen tegenvoorstellen heeft gedaan, wat is daarvan de reden?
Wij wachten uw reactie met belangstelling af.
Met vriendelijke groeten,
fractie Lijst Stoop
(mede namens de fractie Stadsbelangen-Delft)
Bram Stoop
Tijdelijke bouwopslag zorgt voor overlast
Enkele maanden geleden heeft onze fractie in de commissie aandacht gevraagd voor de tijdelijke bouwopslag achter het voormalige Lidlpand. Wij hebben toen gevraagd of een dergelijke opslag was toegestaan en ook gewezen op risico’s. Er bestond toen al vrees voor mogelijke baldadige acties van voorbijgangers.
De wethouder kwam hier later op terug en meldde dat deze tijdelijke opslagplaats was toegestaan. De wethouder regelde dat er doeken om de hekken werden geplaatst, zodat de stenenopslag in de avonduren en in de weekenden enigszins uit het zicht zouden zijn. Maar de hekken worden na het werk niet afgesloten en inmiddels zijn er bij het voormalige Lidlpand al twee keer ruiten ingegooid met stenen van de opslagplaats. Van de eigenaar van het pand hebben wij begrepen, dat de gemeente zich niet voor de schade verantwoordelijk voelt. Dit ondanks het feit, dat de gemeente achter dit pand een tijdelijke bouwopslagplaats toestaat. Ook de politie zou geen actie willen ondernemen. Wij hebben de wethouder gevraagd nogmaals aandacht te besteden aan deze zaak en wachten haar reactie af. Fractie Stadsbelangen-Delft
College eens met Stadsbelangen
Naar aanleiding van onze schriftelijke vragen over de ubsidieverstrekking aan de eigenaar van de “Delftse” gondels heeft het college geantwoord de subsidie (gedeeltelijk) te willen intrekken. Dit omdat de gondels dit jaar niet te zien zijn geweest in de Delftse grachten. De eigenaar had voor dit jaar € 6.500,– subsidie ontvangen.
De eigenaar heeft aangegeven dat de gondels in 2006 niet zullen varen en te denken dat dit in 2007 wel het geval zal zijn. Het college is van mening dat de eigenaar niet overtuigend aannemelijk heeft gemaakt dat hij deze toezegging in 2007 waar zal kunnen maken.
Het college heeft de eigenaar laten weten voornemens te besluiten de subsidie in te trekken en/of terug te vorderen. Volgens de procedure tot intrekking en terugvordering van subsidie op grond van de Algemene wet bestuursrecht heeft de eigenaar zes weken de tijd om zijn zienswijze kenbaar te maken. Hierna zal het college tot definitieve besluitvorming overgaan en de raad informeren. Stadsbelangen begrijpt dat het college zich aan wet- en regelgeving moet houden, maar zo langzamerhand zijn deze “regels” aan niemand meer uit te leggen. Vast staat dat de gondels in 2006 niet zullen varen en dat er wel voor dit jaar subsidie werd verstrekt. Naar nu blijkt ten onrechte. Onze fractie wacht verdere berichtgeving af. Fractie Stadsbelangen-Delft
Vragen over subsidieverstrekking gondels
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 1 augustus 2006
Betreft : subsidieverstrekking gondels
Geacht college,
Naar aanleiding van berichten in de pers, is ons gebleken dat de gemeente Delft voor 2006 een subsidiebedrag aan de eigenaar van de gondels heeft verstrekt ad € 6.500,–. Dit jaar hebben de gondels nog niet gevaren. Wij hebben begrepen dat de gemeente een gesprek zal aangaan met de eigenaar van de gondels.
Stadsbelangen verbaast zich over de houding van de gemeente, er van uitgaande dat de berichtgeving in de pers correct is weergegeven. Als blijkt dat iemand zijn afspraken richting de gemeente in verband met subsidieverstrekking niet nakomt, dan ligt het toch voor de hand dat de subsidie simpel wordt teruggevorderd? In verband met deze kwestie heeft onze fractie de volgende vragen.
1. Heeft de gemeente voor 2006 inderdaad een subsidiebedrag ad € 6.500,– aan de eigenaar van de gondels verstrekt?
2. Welke verplichtingen heeft de eigenaar tegenover de gemeente naar aanleiding van het verkregen subsidiebedrag? Wij zijn vooral geïnteresseerd naar het antwoord over de periode waarbinnen de gondels dit jaar in onze stad moeten varen.
3. Als de gondels dit jaar nog niet hebben gevaren, bent u het dan met onze fractie eens dat de subsidie voor dit jaar (gedeeltelijk) moet worden teruggevorderd? Zo nee, waarom niet?
4. Zo ja, wanneer denkt u deze procedure in gang te kunnen zetten? Onze fractie wil los van de beantwoording op bovenstaande vragen uitvoerig geïnformeerd worden over het verdere verloop van deze kwestie, ook voor wat betreft de afspraken die voor 2007 wellicht zijn/worden gemaakt. Bent u hiertoe bereid en zo ja, wanneer denkt u ons hierover te kunnen informeren?
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
