Voorzitter,
Inleiding
Wij leven in een bizarre Corona tijd, waarbij vooral de gezondheid van onze inwoners op het spel staat en daarnaast onze maatschappij er plotsklaps er heel anders uitziet. Je kunt van alles vinden over de zin van maatregelen die worden genomen en zeuren over aantasting grondrechten, maar wat onze fractie betreft moet bovenaan staan dat wij het virus onder controle weten te krijgen. Dat is in het belang van iedereen! Tegen alle mensen die bij elke puntkomma het zo nodig vinden de ‘waarom vraag’ te moeten stellen, zeggen wij: stop ermee. Houd je aan alle maatregelen. Ook tegen de mensen die niet uit Delft komen en hier al dan niet tijdelijk verblijven, zeg ik: ‘In Delft houden we ons aan de afgekondigde maatregelen en als het je niet bevalt, ga dan terug van waar je vandaan komt’. Hoe moeilijk en vervelend dat soms ook is. Alleen samen kunnen wij iets aan deze bizarre situatie doen.
Lees verder
Tag Archive for cultuur
Algemene Beschouwing Programmabegroting
Algemene Beschouwingen Stadsbelangen Delft
Zijn lessen echt geleerd? Vergeet de lessen vanuit het verleden niet, want een ervaring is pas een ervaring als je er iets mee doet. Anders heb je het alleen meegemaakt.
Met Delftse raadsbenen op tafel!
Op 21 maart 2017 werd een raadsmarkt gehouden, waarbij alle fracties (voor zover aanwezig) hun wensen kenbaar konden maken. Dit als opmaat voor de Kadernota die eind volgende maand door het college aan de raad wordt gepresenteerd.
Programmabegroting Hamerstuk
Ondanks de vele complimenten en waardering van het college en coalitiepartijen voor de meedenkbegroting van het CDA, ChristenUnie en Stadsbelangen Delft, is de pijnlijke conclusie dat het dualisme in Delft nog steeds op monistische wijze vorm wordt uitgevoerd. De coalitiepartijen weigerden niet één van de 18 voorstellen uit de meedenkbegroting over te nemen. En dat, zonder dat het overnemen van ook maar één voorstel, tot negatieve consequenties zou hebben geleid voor de begroting.
Lees verder
Voorbereiding Taptoe op koers
In 1996 vierde Delft haar ‘750 Jaar Stadrechten’. Onder verantwoordelijkheid van oud cultuur wethouder Aad Bonthuis (Stadsbelangen Delft) werd ter gelegenheid van dit feit Taptoe Delft 750 jaar door de Chr. Showorkesten Excelsior Delft georganiseerd. Dit keer geen taptoe van militaire muziekkorpsen, maar met topkorpsen uit de Nederlandse amateur muziekwereld.
Het werd een daverend succes dat leidde tot de oprichting van de Stichting Taptoe Delft. Vanaf die tijd werd besloten eenmaal per twee jaar een Delftse Taptoe te organiseren. Inmiddels is dit evenement uitgegroeid tot een top evenement met muzikale hoogstandjes. Een niet meer weg te denken evenement in onze stad. De Delftse Taptoe wordt ook landelijk enorm gewaardeerd en leidde zelfs tot de beste taptoe van Nederland. Zelfs omroep MAX heeft besloten de Taptoe Delft op televisie uit te zenden. Zaterdag worden de opnamen gemaakt en de eerste uitzending is op 14 september 2012 te zien.
Hoewel de organisatie bestaat uit vrijwilligers, wordt de hele organisatie van de Taptoe professioneel vorm gegeven. Stadsbelangen Delft heeft hiervoor grote bewondering. Het komend weekend mag Delft zich weer verheugen op Taptoe Delft met op zaterdag
8 september 2012 overdag een streetparade door onze stad. Kortom: Een evenement om trots op te zijn!
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Moties Gondelaffaire en APPA
Geachte leden van het Presidium, De fractie van Stadsbelangen verzoekt u een tweetal moties te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 23 februari 2012.
Motie Extern onderzoek Gondelaffaire
Zoals aangegeven in de commissie BLD van 31 januari 2012 en aangekondigd op de website van onze partij op 6 februari 2012 doen wij u bijgaand de motie Extern onderzoek Gondelaffaire toekomen. De reden om deze motie te agenderen hebben wij aangegeven in de overwegingen.
Motie Extern Onderzoek Gondelaffaire
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, overwegende dat,
* de gondelaffaire bestuurlijk Delft nu al ruim 7 jaar beheerst, ondanks de diverse debatten, die in de raad over dit onderwerp zijn geweest, ondanks het gerechtelijk onderzoek door het openbaar ministerie in 2005, ondanks het onderzoek in 2010, dat de raad heeft ingesteld naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga en ondanks afspraken, die de raad heeft gemaakt en vastgelegd voor de toekomst, mocht een dergelijke situatie zich weer voordoen,
* deze affaire het stadsbestuur, de stad en haar inwoners ernstig schaadt,
* het beeld blijft bestaan, dat de gemeenteraad van Delft een doofpot cultuur zou nastreven,
* de gemeenteraad verplicht is om dat beeld in de stad en daarbuiten weg te nemen,
* het belangrijk is, dat onder deze affaire definitief een streep kan worden gezet,
* dit alleen mogelijk is door middel van een breed extern onafhankelijk onderzoek.
Draagt het college op,
Aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek te laten instellen naar deze affaire, waarbij de rollen van (oud) bestuurders en (oud) raadsleden, die betrokken zijn geweest bij deze affaire vanaf april 2005 tot heden worden meegenomen in het onderzoek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
Tijdens de behandeling van dit onderwerp in de commissie van januari 2012, hebben wij aangegeven een motie te overwegen afhankelijk van nader onderzoek. Hoewel de gemeenteraad geen invloed kan uitoefenen op de wet zelf, is uit nader onderzoek gebleken dat er wel mogelijkheden zijn voor de raad om aanvullende kaders mee te geven aan het college bij de beoordeling van een re integratieplan, zoals genoemd in het besluit APPA.
Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, constaterende dat,
* de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA) en het besluit sollicitatieplicht APPA voor gewezen politieke ambtsdragers (hierna: het besluit APPA) onder andere van toepassing zijn op oud wethouders (art.130);
* artikel 132 a en b van de APPA betrekking hebben op begeleiding en re-integratie activiteiten, door de betreffende gemeente, van oud wethouders om de kansen op terugkeer naar de arbeidsmarkt te ondersteunen;
* voor bedoelde activiteiten maximaal een tegemoetkoming van ten hoogste 20% van de als wethouder per jaar genoten wedde mag worden toegekend;
* in artikel 2.1 van het besluit APPA is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan een re-integratiebedrijf aanstelt ten behoeve van het opstellen van het plan voor het gericht zoeken naar en verwerven van passende arbeid (hierna: het plan);
* dit plan – conform artikel 2.2.van het besluit APPA – een onderdeel bevat betreffende opleidingen en cursussen die de belanghebbenden eventueel zullen volgen;
* in artikel 2.3 van het betreffende besluit is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan het betreffende plan vaststelt.
overwegende dat,
* voor mensen die werkloos zijn, conform het huidige regeringsbeleid, wordt uitgegaan van de eigen zelfredzaamheid op basis van werkervaring en opleiding;
* het uitgangspunt van zelfredzaamheid dus ook van toepassing is op oud wethouders;
* voor mensen anders dan oud wethouders, die werkloos zijn, beperkte re-integratie budgetten beschikbaar worden gesteld;
* artikel 132b een indicatie geeft van het maximale percentage, dat ingezet mag worden voor ondersteunende re-integratie activiteiten en dit niet betekent, dat het maximale percentage per definitie verplicht moet worden toegekend;
* het bijbehorende plan, zoals genoemd in het besluit APPA, ook opleidingen en cursussen kan bevatten en het college de ruimte heeft om het betreffende plan niet vast te stellen.
draagt het college op,
In voorkomende gevallen in de toekomst, waarbij oud wethouders een verzoek doen voor het volgen van een opleiding, bij de beoordeling van het plan, zoals genoemd in het besluit APPA, expliciet rekening te houden met:
* de reeds genoten opleiding en op basis daarvan de kansen op de arbeidsmarkt;
* bij beoordeling van opleidingsverzoeken van oud wethouders zowel de plichten als de rechten op het gebied van re-integratie activiteiten inclusief opleidingsmogelijkheden, zoals die ook gelden voor mensen die werkloos zijn, te betrekking bij de definitieve beslissing;
en het plan niet vast te stellen als niet wordt voldaan aan bovenstaande punten;
en gaat over tot de orde van de dag.
Eventuele aanvullende toelichting voor beide moties, voor zover nodig, zal onze fractie in de raadsvergadering geven.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Welkom voor Wim den Boef
Recentelijk heeft Wim den Boef zich als lid aangesloten bij de politieke groepering Stadsbelangen Delft. Hierbij heeft Wim gemeld niet alleen lid te willen zijn, maar als lid ook actief een bijdrage te willen leveren aan de verdere ontwikkeling van de partij. Wim is in de Delftse politiek geen onbekende. Ervaring als raadslid en daarnaast veel ervaring met werkzaamheden binnen de ambtelijke organisatie, waarbij vooral de thema’s kunst, cultuur en openbare orde en veiligheid belangrijke aandachtsgebieden voor hem waren.
De komende periode zal Wim in samenwerking met bestuur en fractie meewerken aan het optimaliseren van de koers van de partij met het oog op de toekomst en de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het spreekt voor zich dat de ervaring en kennis die Wim heeft op lokaal gebied een belangrijke aanwinst kan zijn voor onze partij. Daarnaast is het plezierig te merken dat er gelukkig inwoners zijn, die zich actief willen inzetten voor de belangen van onze stad. Daarom een hartelijk welkom!
Aad Meuleman
fractievoorzitter
Markt decor Kermis
In de raadsvergadering van 26 november 2009 is Stadsbelangen niet akkoord gegaan met het voorstel van het college om de kermis in 2011 te verplaatsen naar het
Lym & Cultuur terrein. Het college wil een nieuw soort kermis, maar hoe of wat en vooral of daar behoefte aan is, was onvoldoende onderzocht. Wel werd duidelijk, dat het verplaatsen van de kermis de komende jaren de gemeenschap meer geld kost, er geen adequate parkeervoorzieningen bij Lym & Cultuur zijn en de veiligheid onvoldoende was geregeld. Daarnaast zien de kermisexploitanten niets in dit plan.
Redenen genoeg om niet akkoord te gaan met dit voorstel. Daar komt bij, dat de markt al jarenlang het decor is van de kermis. De kermisexploitanten zelf zijn ook niet enthousiast over het voorstel. De heer J. Boots, directeur van De Nederlandse Kermis Bond NKB, schreef ons oa. (citaat): ‘ Onder verwijzing naar onze reactie laten wij hierbij weten dat een verplaatsing van de najaarskermis voor zowel het kermisvierend publiek als de kermisexploitanten zeer nadelig is.’
Dat de kermis een fors geluid produceert is bekend. Stadsbelangen kan zich voorstellen, dat bewoners en ondernemers zich daar aan irriteren. Daarom zouden daarover aanvullende afspraken moeten worden gemaakt tussen de gemeente en de kermisexploitanten.
Stadsbelangen staat best open voor een nieuw soort kermis. Ook als dat wordt gehouden op het Lym & Cultuur terrein. Maar dan moet er eerst meer duidelijkheid komen over wat je dan precies wilt en niet de kermis wegjagen van de markt en de gemeenschap de komende jaren met hogere kosten opzadelen.
Stadsbelangen-Delft
College zinkt in eigen trots
Stadsbelangen heeft met gefronste wenkbrauwen kennis genomen van de zelfgenoegzaamheid van het college zoals beschreven in een stuk dat de geschiedenis in zal gaan onder de titel: Kadernota 2009-2012. Uiteraard heeft onze fractie er geen moeite mee als het college zaken beschrijft die goed gaan, maar met vrijwel geen woord reppen over de vele zaken die dit college niet onder de knie heeft, gaat ons toch een brug te ver. Dan ben je redelijk ver gezonken in je eigen trots.
Van het warmtebedrijf wat in dit stuk over wordt genoemd, is nog niets zeker. Voorlopig was de conclusie teleurstelling over wat het college met dit onderwerp tot nu toe heeft bereikt. Bereikbaarheid met tram en fiets staan hoog in het vaandel, schrijft het college. Men had ook kunnen schrijven: “We proberen zoveel mogelijk de auto’s te weren door gebruik van pollers”. De ondernemers in de binnenstad willen nu eindelijk eens actie om de problemen opgelost te zien, maar het college blijft volharden in praatsessies.
Vanuit het oogpunt van veiligheid is er een roep om sterkere handhaving. Maar zolang partijen als de PvdA, Groen Links en STIP zich verzetten om noodzakelijke instrumenten (cameratoezicht) te mogen inzetten, zal het alleen bij roepen blijven, zo vrezen wij. Overigens hebben wij met een college te maken dat handhaving naar willekeur toepast. Delft werkt mee aan de landschapsontwikkeling in het recreatiegebied Midden-Delfland. Wij willen dat het college zich keihard blijft inzetten tegen realisatie van de bovengrondse hoogspanningskabel. Het blijft voor onze fractie onbegrijpelijk hoe politiek
Den Haag op dit punt blijft volharden in het in stand houden van de kloof tussen burger en politiek.
Het college is blij met de cultuurvisie. Een praatstuk dat werd vastgesteld, maar waarbij nog veel zaken moeten worden uitgewerkt. Men schrijft dat de geplande ruimte voor nieuw beleid van 1 miljoen niet helemaal wordt gehaald als gevolg landelijke ontwikkelingen die een niet al te rooskleurig beeld laten zien. Waar het college op doelt, wordt niet vermeld. Er moet vreemd vermogen worden aangetrokken, maar wederom schrijft het college niet om hoeveel vreemd vermogen het dan gaat. De budgetten voor tramlijn 19 zijn ontoereikend, maar hoeveel blijft vaag?
Onze conclusie is, dat deze kadernota een beeld geeft van een college dat trots is op zichzelf, ambities heeft, moeite heeft om de huidige problemen onder de knie te krijgen, maar daarover zwijgt en vervolgens de trieste mededeling doet dat er geen geld is. Wordt vervolg. Fractie Stadsbelangen-Delft
“Spreken is ZILVER!”
Algemene Beschouwingen Stadsbelangen-Delft in het kader van de Programmabegroting 2007-2010
Voorzitter, leden van de raad en aanwezigen op de publieke tribune, Topsporters met veel ambitie geven vaak aan bij belangrijke wedstrijden voor goud te gaan. Stadsbelangen heeft ambitie, maar wij gaan niet voor goud. Stadsbelangen gaat voor zilver. Het spreekwoord zegt immers: “spreken is zilver, maar zwijgen is goud.” Voorzitter, na een start van een nieuw college, moet je een college de tijd geven op stoom te komen. Dat doet onze fractie ook, maar wij gaan niet kritiekloos aan de kant staan toekijken en zwijgen.
Stadsbelangen zal de komende jaren in en buiten deze raad blijven spreken.
*ook als een democratische meerderheid in deze raad, de minderheid het zwijgen wil opleggen, *ook als politieke bestuurders onmachtig zijn om de problemen bij het regiovervoer als gevolg van het aanbestedingenbeleid adequaat op te lossen, *ook als individuele burgers onze fractie benaderen, omdat zij met hun problemen niet door de ambtelijke molen en de muur van de wethouders kunnen komen, *ook als de PvdA fractie een gevraagd personeelsbudget van structureel € 700.000,– afdoet als een detail, *ook als blijkt dat de coalitieslogan “ruimte zien en ruimte maken” tot op heden in de praktijk vooral een ruimteloze slogan blijkt te zijn, *ook als wij aan de hand van voorbeelden moeten vaststellen, dat binnen de ambtelijke organisatie afdelingen voor diensten aan elkaar overdreven budgetten vragen en het college dat zonder kritiek overneemt evenals de gemeenteraad.
Maximale transparantie achteraf De hele gang van zaken rond het nieuwe stadskantoor ligt ons zwaar op de maag. “Maximale transparantie” : zei Wethouder Vuijk, maar wel achteraf als beslissingen onomkeerbaar en niet meer terug te draaien zijn. Dat vinden wij onjuist. Voor de vorm mocht de raad er wat van vinden, niet meebeslissen, maar het ontwerp waarvoor een meerderheid van de raad een lichte voorkeur had, blijkt nu wegens financiële onhaalbaarheid te zijn afgeserveerd en daarmee tegelijkertijd de zogenaamde invloed van de raad.
Onze fractie is van mening dat in het vervolgtraject de raad gecombineerd met de inwoners van onze stad, door middel van een meningspeiling, een beslissende stem moeten hebben. Budgetten De afgelopen jaren heeft Stadsbelangen aangetoond dat het college diverse malen te hoge budgetten aan de gemeenteraad vroeg zonder degelijke onderbouwing. Onze fractie is het “spoorzoeken” zat en wil in het vervolg in nota’s een onderbouwing zien van budgetten die aan de gemeenteraad worden gevraagd. Dienstverlening Voorzitter, de dienstverlening voor onze inwoners is een belangrijk aandachtspunt. Niet alleen het verbeteren van de dienstverlening, maar vooral ook het zo laag mogelijk houden van de lasten voor onze inwoners. Het moet dus de uitdaging zijn om de service aan onze inwoners te verbeteren en tegelijk de kosten zo laag mogelijk te houden. Hierbij geldt natuurlijk ook de logica van de burger. Optimale dienstverlening is mooi, maar de vraag die daarbij hoort is of de burger dat wil als hij of zij de daarbij behorende prijs moet betalen. Stadsbelangen durft de stelling aan dat burgers zouden kiezen voor een wat mindere dienstverlening als daardoor de lasten voor hen ook lager zouden zijn.
U vraagt in het kader van dienstverlening voor het deelprogramma een aanvullend budget van 1,6 miljoen euro en stelt daarbij dat deze rendabele investering op termijn zal worden terugverdiend. Wij hebben u gevraagd binnen welke termijn deze investering kan worden terugverdiend. U heeft waanzinnig uw best gedaan om in uw antwoord geen antwoord te geven op onze vraag. Onze ervaring in de afgelopen jaren is dat allerlei investeringen in het kader van de dienstverlening in ieder geval geen terugverdieneffect hebben gehad. Integendeel. Wij verzoeken u onze vraag alsnog te beantwoorden. Parkeertarieven garages In de raadsvergadering van 26 oktober jl. heeft onze fractie gepleit voor aanpassing van de parkeertarieven in de parkeergarages voor het eerste uur. De wethouder hing een buitengewoon ongeloofwaardig verhaal op en onze fractie heeft aangekondigd hierop terug te zullen komen bij de Programmabegroting. Het is onlogisch dat je het eerste uur een vol tarief moet betalen als je maar 10 minuten gebruik maakt van een parkeerplek in de garage en het is onlogisch dat Parking BVvoor één uur theoretisch 6 x een uurtarief kan incasseren voor diezelfde parkeerplek. Wij dienen daarom een motie in en dagen de wethouder uit een dergelijke verandering te realiseren zonder dat dit leidt tot tariefsverhogingen. Een kwestie van willen en…….u raadt het al, vooral een kwestie van ruimte zien en maken. Cultuur Voorzitter, op het terrein van Cultuur moeten wij toch vaststellen, dat dit beleid in de afgelopen
8 jaar niet in goede STIP handen is geweest. Het “DOK-lijk” van € 350.000,–ligt ons nog vers in het geheugen. Wij mogen hopen dat er straks nog niet meer cultuurlijken uit de kast te voorschijn zullen komen. Wat wij vooral missen in de Cultuurparagraaf is een gerichte aanpak voor de amateur kunstbeoefening. Vooral op verenigingsniveau. Dat blijft ver onder de maat. (Overigens zou het op zichzelf aardig zijn geweest als de “nieuwe” STIP wethouder, als vreemdelinge uit het niets ineens op een wethouderstoel, de moeite had genomen om eens kennis te maken met onze fractie.) Niet alleen investeren in hoogdravende cultuur, maar ook “simpele” evenementen. Als je kijkt hoeveel mensen naar de zanghappening op de markt kwamen op de zondag na de Taptoe Delft en vooral ook het plezier dat iedereen daaraan beleefde, zowel deelnemer als toeschouwer, dan zijn dat ook cultuurkrenten in de pap. Veel plezier voor relatief weinig geld.
Er blijft in onze stad een groot gebrek aan betaalbare oefenruimten. Lym & Cultuur kan wellicht een klein beetje hulp bieden, maar is veel meer nodig. In ieder geval zou het college eens kritischer naar diverse gebouwen kunnen kijken, die wellicht multifunctioneel gebruikt zouden kunnen worden. Bijvoorbeeld het gebouw Sranti en het jeugdhonk Wippolder. Gebouwen die delen van de week niet worden gebruikt en dat is jammer. Zo zijn er vast nog meer gebouwen te vinden in onze stad. Wat onze fractie betreft moet er ook ruimte komen voor meerjaren subsidies voor evenementen. Voor organisaties is het haast ondoenlijk om elk jaar maar in spanning af te wachten of er witte rook komt en de gevraagde subsidie wordt verstrekt. Enige zekerheid waardoor men vroegtijdig kan starten met de organisatie van een evenement zal zeker de kwaliteit van het evenement ten goede komen. Wij dagen de wethouder uit, om deze door ons genoemde zaken, herkenbaar in de toekomstige nieuwe cultuurvisie op te nemen.
Stadsbelangen vindt ook dat er eens witte rook moet komen over wel of geen tweede zaal bij theater de Veste. Deze discussie blijft maar in de lucht hangen en de tijd schrijdt voort. Stadsbelangen vindt dat ongewenst. De politiek moet op korte termijn duidelijke keuzes maken. Ofwel een tweede theaterzaal realiseren, of wel in de toekomst kiezen voor een nieuw theater of wel helemaal niets doen. Dat laatste heeft overigens niet de voorkeur van Stadsbelangen. Jongeren Voorafgaande aan de laatste gemeenteraadsverkiezingen hebben de jongeren op constructieve wijze van zich laten horen. Jongeren willen graag geconfronteerd worden met de lokale politiek, hebben interessante ideeën en willen daaraan ook een bijdrage leveren. Dat is in ieder geval de indruk die onze fractie daaraan heeft overgehouden. Wij vinden dat het college op zoek moet gaan naar mogelijkheden om een Jongerenraad een officiële status te geven. Als aanspreekpunt voor zowel het college als de gemeenteraad. Deze jongerenraad kan dan gevraagd en ongevraagd de lokale politiek van advies voorzien.
Armoedebeleid Voorzitter, ook in onze stad hebben we moeten constateren dat armoede voorkomt. Gelukkig geldt dat niet voor 60 kippen van de kinderboerderij. Zij krijgen binnenkort een onderkomen ter waarde van maar liefst € 70.000,–. Met recht de kip met de gouden eieren. Mensen die buiten de boot vallen moeten zeker worden geholpen. Maar armoedebeleid moet niet alleen bestaan uit het steeds meer geld pompen naar allerlei instanties. Instanties die elkaar in stand houden, waardoor er veel energie, tijd en vooral geld verloren gaat. Uitvoeringsinstanties die ook traag zijn in het verstrekken van uitkeringen en daardoor ook zelf een ongewenste bijdrage leveren aan het in stand houden van de armoede. Naast hulp, zou het beleid vooral gericht moeten zijn op het niet meer nodig zijn van al die instanties zoals bij voorbeeld de voedselbank.
Aanbestedingen Voorzitter, geschrokken is onze fractie van de gang van zaken bij het regiovervoer. Vooral waar het gaat om de aanbesteding op zichzelf en vooral de frustratie, dat als er iets mis gaat, de politiek met de rug tegen de muur wordt gezet en daardoor onze inwoners onnodig in de kou blijven staan. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn geweest van het Europese aanbestedingenbeleid? Stadsbelangen wil zich daar niet bij neerleggen. Er moeten toch mogelijkheden zijn om signalen af te geven of de politieke druk te verhogen? Wat er nu is gebeurd met de regiotaxi mag nooit meer voorkomen. Wij vragen het college dit onderwerp bij de verantwoordelijke bestuurders ter discussie op de kaart te zetten en onze gevoelens van onmacht en schaamte tot uitdrukking te brengen.
Afronding Voorzitter, ik geef toe dat aan het spreken risico’s zijn verbonden. Het kan zetels kosten en als je zwijgt, heb je misschien kans op goud en loop je het risico uit te groeien tot de grootste fractie in een gemeenteraad. Toch zal Stadsbelangen blijven spreken in het belang van onze inwoners. Wij gaan voor zilver. Fractie Stadsbelangen-Delft
