Op donderdag 28 juni werd in de commissievergadering het puntensysteem voor de Delftse horeca besproken.
Commissielid Marcel Koelewijn had voor dit onderwerp de volgende bijdrage:
Tag Archive for commissie
Puntensysteem horeca in commissie
Webcolumn: ‘Stadskrant Delft collegeblad?
Het valt de laatste tijd op dat de Stadskrant, die onderdeel uitmaakt van de Delftse Post, steeds meer een collegeblad aan het worden is.
College Delft mist politieke antenne
Eén ding werd gisterenavond tijdens de commissie EFB duidelijk. Niet het college, maar de gemeenteraad heeft uiteindelijk het laatste woord.
Lees verder
Commissie RVW proactief
In een bijzonder en rommelig geleide commissievergadering RVW afgelopen dinsdag, kwamen diverse onderwerpen aan de orde waarover formeel de raad nog geen beslissing neemt. Wel was de winst bij alle onderwerpen, dat de raad niet pas bij de definitieve besluitvorming wordt geconfronteerd, maar in een eerder stadium meepraat over voorgenomen plannen van het college. Proactief dus. Lees verder
LAGA Delft op ramkoers?
Na een tijd niets meer vernomen te hebben van de uitbreidingsplannen van de studentenroeivereniging LAGA aan de Nieuwelaan, kondigt het Delftse college aan op korte termijn een anterieure overeenkomst aan te gaan met Laga.
Lees verder
Haastige spoed zorgvuldig?
De gang van zaken met betrekking tot de commissie SVR baart ons zorgen. Als gevolg van het vaststellen van allerlei bestemmingsplannen, ook al ruimschoots van tevoren bekend bij college en raad, moet continu worden gezocht, en nu ook op het allerlaatste moment, naar extra vergaderdata voor SVR en zelfs een extra raadsvergadering worden ingepland. Het lijkt erop, dat alles nog even voor het zomerreces er doorheen gejast wordt, terwijl zowel bij het college als de ambtelijke organisatie ruimschoots bekend was, wanneer alle bestemmingsplannen moesten zijn vastgesteld.
Delft, 15 juni 2013
Beste leden van het Presidium,
Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende. Jaarlijks worden de vergaderdata voor de gemeenteraad en commissie vastgesteld. Alle data zijn dus ruimschoots van tevoren bekend. Men mag ervan uitgaan dat het college en de ambtelijke organisatie ook deze planning kennen.
De gang van zaken met betrekking tot de commissie SVR baart ons zorgen. Als gevolg van het vaststellen van allerlei bestemmingsplannen, ook al ruimschoots van tevoren bekend bij college en raad, moet continu worden gezocht, en nu ook op het allerlaatste moment, naar extra vergaderdata voor SVR en zelfs een extra raadsvergadering worden ingepland. Het lijkt erop, dat alles nog even voor het zomerreces er doorheen gejast wordt, terwijl zowel bij het college als de ambtelijke organisatie ruimschoots bekend was, wanneer alle bestemmingsplannen moesten zijn vastgesteld.
Hoewel wij waardering hebben voor de wijze waarop de commissievoorzitter en commissiegriffier proberen alles nog geregeld te krijgen, maken wij ons zorgen over de zorgvuldige besluitvorming van al deze bestemmingsplannen. De raad wordt op het laatste moment onder druk gezet en dat is geen goede zaak. Het is in feite niet acceptabel een extra raadsvergadering op 27 juni 2013 in te plannen, terwijl op die datum een commissie SVR was gepland. Nu komt er weer een voorstel langs om de commissie SVR dan maar aansluitend aan deze raadsvergadering, aanvang verwacht rond 22.00 uur, te plannen. Dat lijkt onze fractie niet klantvriendelijk ten opzichte van de burgers, die bijvoorbeeld willen inspreken. ‘Komt u maar rond 22.00 uur naar het stadhuis.’ Dit nog los van de vraag hoe dit tijdig te communiceren naar onze stad.
Dit klemt des te meer, omdat in januari 2013 een raadsvergadering vanwege gebrek aan agendapunten verviel, in mei 2013 helemaal geen raadsvergadering was gepland en in juni 2013 de raadsvergadering op een andere datum werd gehouden dan de gebruikelijke laatste donderdag van de maand. Uiteraard hebben wij begrip voor allerlei data zoals 30 april, Hemelvaartsdag, Pinksteren etc, maar de afgelopen maanden werd wel heel erg rekening gehouden met allerlei ‘vakantie recessen’, waarin naar onze mening wel vergaderingen hadden kunnen plaatsvinden.
Hoewel wij begrijpen dat bestemmingsplannen tijdig vastgesteld dienen te worden, zal onze fractie zorgvuldigheid, het belang van de stad, voor laten gaan boven tijdsdruk. Tegelijkertijd zullen toekomstige planningen nog eens kritisch bezien moeten worden.
Met vriendelijke groet,
fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Onjuiste verwachtingen
Opvallend bij de commissie S&V deze week was dat, bij de behandeling nota Budgetbeheer, er diverse insprekers waren, die hun individuele situatie aan de commissieleden vertelden. Ook mensen die, als gevolg van een gerechtelijke uitspraak, onder curatele staan. Op zichzelf bijzonder om hun schrijnende verhalen te horen, maar tegelijkertijd een gevoel van onmacht. Immers, als je als gevolg van een gerechtelijke uitspraak onder curatele wordt geplaatst, dan kan een gemeenteraad feitelijk niets doen zonder curator.
Met welke verwachtingen deze insprekers naar de commissie kwamen of aangezet zijn om te komen inspreken, is Stadsbelangen Delft niet duidelijk. Wij kunnen ons nauwelijks voorstellen dat deze insprekers gisterenavond het gevoel hadden, dat de commissie iets voor hen kon betekenen. Als deze mensen iets willen, zullen zij dat met hun curator moeten bespreken. Of hen dat vooraf duidelijk is gemaakt, weten wij niet. Als dat niet het geval is geweest, wek je onjuiste verwachtingen bij insprekers en dat is wel het laatste waar deze mensen op zitten te wachten.
De nota budgetbeheer werd besproken in de commissie. Bij deze nota waren diverse jaarverslagen gevoegd van instellingen die zich ook bezig houden met schuld hulpverlening. Een hoeveelheid aan instellingen en vrijwilligersorganisaties (ca. 25) die zich met allerlei zaken bezighouden en veelal los van elkaar. Een oerwoud van hulpverleners. Wie door de bomen het bos nog ziet, mag het zeggen.
Als je alles probeert te bevatten aan de hand van de jaarverslagen, doen veel organisaties vaak dezelfde werkzaamheden. Er wordt niet echt gestuurd. Er zijn heel wat kosten gemoeid met al die instellingen en stichtingen. Afgelopen jaren is daar nagenoeg geen toezicht op geweest. Alleen praktische uitvoering van het budgetbeheer met heel veel kosten.
Met de vier maatregelen wordt verwacht de kosten bij bijzondere bijstand terug te dringen. In eerste instantie door het opschonen van bestanden. Dat levert € 250.000,– op. Verbazingwekkend dat dit zo jarenlang heeft kunnen bestaan zonder dat iemand daar iets aan deed. Los van deze bezuiniging rijst de vraag of het aantal organisaties niet aanmerkelijk moet worden teruggebracht tot het echt nodige, zodat effectiever en goedkoper kan worden gewerkt. Uiteindelijk hebben de klanten daar voordeel van. Dat moet uitgangspunt zijn in plaats van hoe houden we alle instanties in stand.
Overigens denken wij dat de Wmo consulent meer deskundigheid in huis heeft dan de medewerkers van DIVA en de Wmo consulent deze werkzaamheden beter zou kunnen doen. DIVA verwijst alleen maar. Dat kunnen Wmo consulenten ook doen. DIVA doet een huisbezoek, maar als het gaat om een voorziening, regelen zij dat er een Wmo consulent langskomt. De klant moet dus twee maal zijn of haar verhaal vertellen. Niet effectief dus.
In ieder geval heeft het college wel laten zien met de nota Budgetbeheer een nieuw beleid in te willen zetten, die effectiever en goedkoper, maar belangrijker een betere dienstverlening oplevert voor de klant. En daar gaat het uiteindelijk om.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Notitie Harnaschpolder
De fracties van de VVD, de SP en Stadsbelangen Delft hebben op 13 maart 2013 onderstaande notitie verstuurd naar de voorzitter van de commissie SVR met het verzoek deze te agendering voor de commissievergadering SVR.
Na het succesvol verlopen proces en keuze van het stedenbouwkundig schetsontwerp Spoorzone, willen genoemde fracties aandacht vragen voor de gang van zaken rond de Harnaschpolder. Dit project komt moeizaam op gang als gevolg van kredietcrisis en het word tijd om naast alle terechte accenten en aandacht voor de bovengrondse ontwikkeling in het Spoorzonegebied het vizier nog meer te gaan richten op de Harnaschpolder.
De fracties van de VVD, SP en Stadsbelangen Delft willen graag met zowel de commissie als het college in gesprek om te bezien of eenzelfde traject, met grote betrokkenheid van de raad, andere partijen en het college, zoals nu het geval is geweest bij het schetsontwerp Spoorzone, ingezet zou kunnen worden bij de Harnaschpolder. Een dergelijk traject kan een opmaat betekenen voor een prima invulling van de Harnaschpolder om verdere verliezen te kunnen voorkomen.
Graag willen wij deze notitie agenderen voor de eerstvolgende procedurevergadering SVR van met het verzoek deze te bespreken de overlegvergadering van april 2013.
Met vriendelijke groeten,
Lennart Harpe VVD
Maurits Bongers SP,
Aad Meuleman Stadsbelangen Delft
Wethouder zoekt oplossing
Op initiatief van Stadsbelangen en onder druk van een meerderheid van de commissie BLD heeft wethouder de Prez toegezegd voor vijf speelplekken, die zouden moeten verdwijnen, naar een oplossing te zoeken.
Aanleiding voor deze discussie was een brief die de bewoners van de Medinastraat hadden ontvangen over het verwijderen van doelpalen. Afgezien van het feit, dat hierover geen overleg was gevoerd met de bewoners, bleek in de commissie dat de argumenten, die in de brief aan de bewoners waren genoemd en de informatie die de gemeente, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen, had gegeven aan het AD niet juist was. De wethouder gaf aan niet blij te zijn geweest met de communicatie van de gemeente naar de bewoners en de pers.
Er was geen sprake van weinig gebruik van de speelvelden of veiligheidsargumenten. Bezuinigingen waren de aanleiding voor het verminderen van het aantal speelvelden in onze stad. Hierbij was volgens de wethouder bij de Medinastraat gekeken naar de technische staat van de doelpalen. Wat dat precies inhield werd niet duidelijk.
Een bewoner, die insprak, betoogde, dat hij met zijn gewicht van 105 kilo aan de doelpalen kon hangen zonder dat deze een millimeter verschoven. Er was volgens hem helemaal geen sprake van onveiligheid of bezuinigingen. De gemeente had helemaal geen onderhoud gepleegd. Hij overhandigde namens de bewoners van zijn straat en buurt een handtekeningenlijst aan de wethouder.
Bijzonder was wel het standpunt van de PvdA fractie bij monde van de heer Hassan. In een poging zijn eigen wethouder te ondersteunen, vond hij dat de gemeente netjes had gehandeld door de bewoners een brief te sturen. Dat zelfs zijn eigen wethouder aangaf niet blij te zijn geweest met de brief en dat ook nog eens bleek dat de in de brief genoemde argumenten onjuist waren, was voor de PvdA fractie niet van belang. Evenmin dat de bewoners vooraf niet betrokken waren geweest bij deze beslissing. Bijzonder om te constateren van de PvdA fractie.
In ieder geval zal de wethouder voor 8 mei as. aan de commissie laten weten of hij voor vijf speelplekken een oplossing heeft gevonden. Stadsbelangen Delft gaat ervan uit, dat dit gaat lukken. Met een beetje goede en creatieve wil, moeten een aantal speelplekken, waaronder die bij de Medinastraat, behouden kunnen blijven.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Hoezo dualisme in Delft?
Vanavond bleek maar weer eens in de commissie SVR dat het dualisme in de Delftse gemeenteraad nog ver te zoeken is.
De coalitiepartijen willen geen zorgvuldige behandeling van het nieuwe plan van het college over het Nieuwe Kantoor. Op 30 juni 2011 zal en moet tijdens de raadsvergadering besloten worden over het nieuwe plan dat het college op 10 juni 2011 naar de raad stuurde.
Maar liefst zes oppositiepartijen willen de tijd nemen om de nieuwe plannen van het college te bestuderen. Een dergelijk belangrijk project vraagt om zorgvuldige behandeling en besluitvorming. De plotselinge overrompelingstactiek van het college om dit plan eventjes deze maand door te drukken, draagt hier niet aan bij.
Het is verdedigbaar dat de oppositiepartijen langer de tijd willen nemen om de plannen van het college te bestuderen. Logisch dat zij hebben voorgesteld om de besluitvorming in de gemeenteraad van augustus 2011 te laten plaatsvinden. Het kan niet zo zijn, dat het college ruimschoots te tijd neemt om plannen plotseling en ongeloofwaardig te wijzigen en dat de raad hierover in twee weken tijd moet besluiten.
De coalitiepartijen hadden geen boodschap aan het dualisme, hielden als vanaouds elkaars handen vast, en wensen de plannen van het college door te drukken. De argumenten van de oppositie werden van tafel geveegd, net zoals dat gebeurde tijdens de discussie in november 2010.
Stadsbelangen laat zich niet het mes op de keel zetten door de arrogantie van de macht. Het dualisme in Delft heeft nog een lange weg te gaan. Met deze coalitiepartijen is het slagen van het dualisme kansloos. Niet ‘ja anders’, maar ‘gewoon hetzelfde’.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
