In de Wippolder hebben omwonenden al meer dan een jaar ernstige geluidsoverlast van shishalounge café Paris aan de Kloosterkade. Shishabar Paris heeft ook een ingang om de hoek aan de Professor Krausstraat. Stadsbelangen heeft hier afgelopen weken meerdere klachten over ontvangen.
De meerderheid van de gemeenteraad volgt het standpunt van burgemeester Verkerk om de geheimhouding van de adviezen van de Adviescommissie van bezwaar te handhaven.
Stadsbelangen is hierover verbaast. Immers de burgemeester stuurde de uitspraken van de rechter inzake café De Sport en Taveerne wel naar de gemeenteraad. Deze stukken zijn dus openbaar. Bovendien lazen wij in de uitspraken van de rechter vrijwel dezelfde informatie als wij hebben gelezen in de adviezen van de Adviescommissie van bezwaar. Geen enkele reden dus om de geheimhouding te handhaven.
Bij de beoordeling om de geheimhouding al dan niet op te heffen was voor onze fractie uitgangspunt of het op dit moment zin heeft de geheimhouding nog te handhaven. Immers de rechtzaken zijn afgehandeld en er is bovendien al veel informatie in de openbaarheid gekomen. Nog afgezien van het feit dat de behandeling van het bezwaar bij de Adviescommissie van bezwaar openbaar is.
Op zichzelf is het begrijpelijk en verstandig om geheimhouding op te leggen op het moment dat er nog juridische procedures lopen. Maar dat is nu niet meer het geval. Verkerk verdedigde dat het hier vooral gaat om de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen. Bovendien hadden zijn adviseurs hem geadviseerd de geheimhouding te handhaven. Verder verwees hij in een brief aan de raad naar artikelen in de wet zonder echt te motiveren waarom handhaving van de geheimhouding op dit moment nog echt noodzakelijk is.
Bijzonder was bijdrage van de PvdA fractie. De heer Blinker betoogde dat alle stukken geheim moeten zijn, tenzij. Volgens onze fractie is het net andersom, namelijk alle stukken zijn openbaar, tenzij. De eerbiediging van de politieke levenssfeer is uiteraard een sterk argument, maar is in deze kwestie op dit moment niet meer aan de orde gezien de vele details die op dit moment publiekelijk bekend zijn. Onze fractie vroeg Verkerk naar zijn uitspraak destijds toen hij de betrokken cafés harddrugcafés noemde. “Hoe zit het dan met de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de eigenaren, die nota bene geen verdachten zijn?” Dat is volgens de burgemeester niet altijd te vermijden. Hoe bijzonder wordt omgegaan met de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer in deze kwestie, blijkt hier wel uit.
Stadsbelangen is van mening dat geheimhouding in deze zaak geen enkel doel meer dient en stemde, samen het CDA, SP, Onafhankelijk Delft en Leefbaar-Delft, voor opheffing van de geheimhouding. De meerderheid van de raad gaf helaas niet de voorkeur aan transparantie naar de burger en volgde de stellingname van Verkerk.
Fractie Stadsbelangen-Delft
De gemeente noemde het vonnis inzake café Sport ‘onverwacht’ en ‘een tegenslag in de strijd tegen drugs.’ Stadsbelangen-Delft heeft van het begin af aan gevonden, dat de opgelegde bestuurlijke maatregel tegen de uitbaters van café Sport, volgens burgemeester Verkerk geen straf, onterecht was. In de strijd tegen handel en verkoop van harddrugs moeten daders worden gepakt en gestraft.
De strijd tegen harddrugs los je niet op door ondernemers te straffen, die niets hebben gedaan. Want uit alle correspondentie bleek duidelijk dat de uitbaters van café Sport zelf geen verdachten waren en direct maatregelen hadden genomen toen zij geïnformeerd werden over de drugshandel die vanuit hun zaak zou hebben plaatsgevonden.
Volgens onze fractie moet je mensen belonen die meehelpen om de handel en verkoop van harddrugs tegen te gaan en niet “straffen” (bestuurlijke maatregel) met vier maanden geen inkomsten. Dat leg je niemand uit. Stadsbelangen heeft Verkerk hier tijdens de commissievergadering van 5 februari jl. nadrukkelijk op gewezen.
De aanpak tegen harddrugs vraagt om consistent beleid met consistente maatregelen. Dat heeft Verkerk nagelaten in deze kwestie. Zeker als je de maatregel tegen café Sport afzet tegen zijn “politieke draai” inzake buurthuis de Wending. Uiteraard is onze fractie benieuwd naar de motivatie van de rechter, maar Verkerk heeft wederom gezichtverlies geleden door zijn starre houding in deze kwestie. Juist die starre houding en de verkeerde aanpak (geen samenwerking zoeken met de Delftse horeca) is de oorzaak van de door de gemeente genoemde tegenslag voor de strijd tegen harddrugs.
Niet de uitspraak van de rechter. Stadsbelangen roept zowel de Delftse horeca als Verkerk op de contacten met elkaar te herstellen. De strijd tegen de harddrugs win je alleen als je gezamenlijk optrekt. Ondertussen zou het aan te bevelen zijn alsVerkerk bij zichzelf te raden gaat met de vraag of er voor hem nog toekomst is in Delft. Fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman