Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd duidelijk dat de coalitiepartijen het politieke spel achter de schermen weer tot een voor hen ‘aanvaardbaar’ einde hebben weten te brengen.
Lees verder
Tag Archive for burgers
Het Delftse coalitiespel
Effectief zorgen om zorg
Tijdens de behandeling van de kadernota diende de SP een tweetal moties in, die Stadsbelangen Delft niet heeft gesteund. Het ging hier om de moties ‘Zorgen om zorg’ en ‘Armoedemonitor’. Waarom zou je tegen de motie `zorgen om zorg` zijn? Simpel, omdat het een open deur motie was en zoals zo vaak geeft de SP niet aan op welke andere beleidsterreinen er dan meer bezuinigd zou moeten worden.
Er moet immers miljarden worden bezuinigd. De mei circulaire is uitgekomen. Net als de SP niet om vrolijk van te worden. Maar als je tegen een bezuiniging bent, moet je dat ergens anders moeten compenseren. Wat de SP fractie met deze motie wilde bereiken, was voor onze fractie een raadsel. Het gaat immers om landelijke politiek. Daarnaast heeft de VNG namens de gemeenten in Nederland , dus ook namens Delft, haar standpunt kenbaar gemaakt. Zal het wat uitmaken voor de regering als de gemeente Delft publiekelijk afstand neemt van deze bezuinigingen? Wij schatten in van niet.
De bezem moet echt door de gezondheidszorg. Het lijkt wel of er tegenwoordig overal wordt gefraudeerd. Bijvoorbeeld bij de besteding van het PGB-budget, onze fractie heeft daar regelmatig aandacht voor gevraagd, of om ziekenhuizen die allerlei declaraties indienen waar geen prestaties voor zijn geleverd. Of miljoenen fraude bij voorbehoedsmiddelen door middel van dubbele declaraties. Thuiszorginstellingen, die absurde salarissen verstrekken aan bestuurders. Toeslagen die door de belastingdienst zonder controle vooraf worden verstrekt.
Gezinnen die in problemen komen, waar allerlei hulpinstanties over de vloer komen. Het mag wat kosten. Daar kan heel veel effectiviteit (lees kostenbesparing) worden gerealiseerd. En dat kan vervolgens weer worden ingezet voor mensen, die het echt nodig hebben.
Zorgverzekeraars en Nederland zijn door de bezuinigingen eindelijk wakker geworden en aan het controleren geslagen. Beter laat dan nooit. Dat vindt Stadsbelangen Delft een goede ontwikkeling, want door effectief onnodige uitgaven in de zorg te tackelen, kunnen noodzakelijke bezuinigingen worden opgevangen. Niet door nog meer extra geldstromen, die uiteindelijk niet terecht komen bij de mensen, die het echt nodig hebben, erin te pompen, zoals de SP kennelijk wilde bereiken met hun motie.
Er komt voor de gemeenten een sociaal deelfonds. Dat is geen specifieke of brede doeluitkering, maar een onderdeel van het gemeentefonds met verantwoording aan de gemeenteraad. Dat is het moment voor de Delftse gemeenteraad om keuzes te maken. Er kan dan maatwerk worden geleverd.
In de overwegingen van de motie van de SP ‘zorgen om zorg’ was opgenomen: ‘MOGELIJK zullen deze bezuinigingen kunnen leiden tot schrijnende situaties waarin mensen nauwelijks zorg en ondersteuning krijgen, tot overbelaste mantelzorgers, tot onnodige risico’s.’ Moet de Delftse gemeenteraad op grond van ‘mogelijk zullen deze bezuinigingen leiden tot schrijnende situaties’ hierover een motie ondersteunen? De fractie Stadsbelangen vindt van niet.
In de mei circulaire is expliciet opgenomen, dat de decentralisatie operatie er op is gericht, dat de burger die het echt nodig heeft de ondersteuning krijgt, die aansluit bij zijn persoonlijke situatie en behoeften. Er is ruimte voor maatwerk. Dat vinden wij sociaal beleid.
Stadsbelangen Delft vindt, dat we af moeten van het min of meer collectief verstrekken van financiële middelen en voorzieningen. Wij pleiten voor maatwerk, zodat er geen schrijnende situaties gaan ontstaan. Dan krijgen ook die burgers, die het echt nodig hebben, de noodzakelijke ondersteuning. De bijzondere bijstand, schuldhulpverlening, sportregeling zijn open eindregelingen. Als mensen hier recht op hebben, zal er verstrekt moeten worden. Men krijgt geen afwijzing met het argument dat het geld op is.
De armoedemonitor die de SP voorstelde, geeft maar een beperkt zicht op de financiële situatie van de Delftse samenleving. Gezinnen met twee inkomens of gezinnen met één inkomen boven het bestaansminimum, zullen niet in de armoedemonitor worden meegenomen, terwijl de financiële nood bij deze groep mogelijk nog hoger kan zijn. Deze groep heeft een hogere eigen bijdrage en komen niet in aanmerking voor bijzondere bijstand of sportregeling. Tot hoever wil je gaan. Deze groep krijg je niet in beeld. Daarnaast is het niet aan een gemeente om aan inkomenspolitiek te doen.
Het opzetten en onderhouden van een armoedemonitor, zoals de SP wil, kost ook het nodige budget en ambtelijke uren. En wat voor toegevoegde waarde geeft deze monitor? Aan de hand van maraps, die al bekend zijn, zie je deze ontwikkeling ook en dan moet je hierop anticiperen en budgetten bijstellen. Maar dan zal wederom de keuze moeten worden gemaakt welk beleidsterrein minder gaat krijgen. Dat zijn lokale keuzes.
Stadsbelangen Delft vindt dat je armoedebestrijding niet oplost door er alleen extra geld in te pompen. Zorgen dat mensen, die de mogelijkheden hebben, weer zo snel mogelijk deelnemen aan de arbeidsmarkt, is een betere oplossing om de armoede te bestrijden. Niet door hen daar in te laten. Dus werkgelegenheid creëren. Een SP motie met een dergelijke strekking zou onze fractie wel hebben gesteund. En als burgers echt geholpen moeten worden, dan moet de lokale overheid haar verantwoordelijkheid nemen. Geen misverstand daarover!
Stadsbelangen Delft
Wim de Koning
Prima open dag politie
Op zaterdag 20 oktober 2012 hield de politie traditioneel ‘open huis’. Het was een drukke en geslaagde dag met veel informatie over politie, brandweer, wegsleepdiensten, ambulances en provincie Zuid Holland. De politiemensen waren voor de bezoekers aanspreekbaar en het was mooi om te zien dat bezoekers informeel werden geïnformeerd over het belangrijke werk van de politie. Ook waren er veel demonstraties die goed werden bezocht.
Minimaal eenmaal per jaar brengt de commissie een bezoek aan het bureau of aan de
meldkamer. Er ontstaat dan wel discussie, maar daar blijft het dan bij. Op zo’n open dag krijg je als bezoeker veel meer informatie.
Als burger kan je ook met politie of andere organisaties te maken krijgen, maar meestal als er iets aan de hand is. Als er problemen in wijken zijn, dan wordt vaak ten onrechte gezegd dat men de politie niet ziet of te laat is. Door dit soort dagen te bezoeken krijg je een goed beeld waar de politie mee bezig is. Zwaar werk in het belang van onze stad. Het laat vooral zien dat beeldvorming over de politie vaak onterecht is.
Het is een goede zaak dat de burgers door middel van dit soort open dagen goed worden geïnformeerd over het werk van de politie. Een prima initiatief!
Fractie Stadsbelangen Delft
“Reveille”
Vorige week zaterdag werd ik opgebeld door Ome Jan de Melkboer, de man, die jaren geleden elke dag melk bezorgde mij mijn vader en moeder. In 1985 nam hij afscheid. Jarenlang had hij ons en de buren voorzien van heerlijke verse melk. Bij de receptie in verband met zijn afscheid werd hij verrast met een Koninklijke Onderscheiding.
Hij informeerde naar een eventuele reactie van Burgemeester Verkerk op mijn verbazing in 2006 en 2007, dat slechts gedecoreerden vanaf 1996 werden uitgenodigd voor een bijeenkomst in het stadhuis. Het enige dat ik hem kon melden was, hetgeen ik officieus had vernomen, dat de accommodatie te klein zou zijn als een ieder werd uitgenodigd. Maar, wat ik ook had begrepen, dat de opkomst niet al te groot was en dat de burgervader zijn zienswijze voor wat betreft het jaartal heeft gewijzigd.
“Het is nu vanaf 1986, ome Jan” kon ik hem verheugend vertellen. “Maar, Aad, hoe komt hij nu weer aan het jaar 1986, want ik kreeg mijn lintje in 1985” antwoordde Ome Jan verbouwereerd. Op deze vraag had ik evenals in de voorafgaande jaren geen antwoord. Het enige, dat ik kon verzinnen: “de heer Verkerk heeft zijn eerder ingegeven jaartal verminderd met de optelsom van de leeftijden van zijn kat (6) en zijn goudvis (4) en zodoende uitkwam op 1986”. Ome Jan begreep de humor even niet en reageerde: “die man is knettergek”. Eerst zweeg ik, maar later in het gesprek kon ik Ome Jan ervan overtuigen, dat hij op deze wijze een politicus niet mocht typeren, alhoewel hij terecht hierna tegensputterde dat hij deze woorden enkele maanden geleden in de Tweede Kamer had gehoord. “Ik kan dan wel door hem bij de domme burgers worden ingedeeld, maar ik ben nog wel wijs genoeg om dit niet te begrijpen, en Aad, wij vieren gewoon weer op onze eigen wijze, zoals vroeger, de reveille” beëindigde Ome Jan ons gezellige gesprek. Aad Bonthuis
“Burgers in Blauw”
Onder de titel “Burgers in Blauw” geeft de politie burgers in Delft de gelegenheid een dag mee te draaien met een dienst. Doel hiervan is de burger kennis te laten maken met de vele kanten die het politiewerk kent. Ook als raadslid is het goed om het werk van de politie eens van dichtbij mee te maken. Reden om mij aan te melden voor dit project.
De beeldvorming bij het publiek over de politie is toch vooral het schrijven van bekeuringen. Hoe anders de praktijk is, kon ik gisteren ervaren. ‘s Middags mocht ik op de fiets mee met de “bike agent” de binnenstad in. Opvallend was vooral de details waarop werd gelet, maar ook de wijze waarop in overleg met betrokkenen een oplossing werd gezocht om een parkeerprobleem op te lossen zonder direct met het bonnenboekje te wapperen.
De “bike agent” vervult daarnaast ook een sociale functie binnen het werkterrein. Een praatje maken met jongeren, waarmee hij enige dagen eerder te maken had gehad. Even vragen hoe het er mee ging, op verzoek van de recherche nagaan bij een juwelier of een horloge echt of nep was en ook een overtreding constateren en daartegen optreden. Het winkelende voetgangerspubliek in de Jacob Gerritstraat en winkelcentrum de Veste blijkt op de zaterdagmiddag in de drukke binnenstad geen begrip te hebben voor fietsers die zich tussen het wandelend publiek begeven. Het is ook bijna niet te doen. “Je mag hier toch niet fietsen?”. Een opmerking die ik diverse malen hoorde.
Aan het einde van de middag waren we weer terug op het politiebureau en kon ik een tijdje de gang van zaken volgen in de meldkamer. Via monitoren een goed beeld over het stationsgebied. Niet echt indringend en absoluut geen gevoel dat burgers hier in hun privacy worden aangetast. Wel opvallend de enorme “fietsen bende” rond het station. Over milieu vervuiling gesproken. In gesprekken met diverse agenten werd het mij duidelijk dat cameratoezicht een instrument is dat en een geweldige preventieve werking heeft en zeker bijdraagt aan veiligheid in dat gebied. Maar ook worden zaken hierdoor opgelost. De blikken van ongeloof bij de politiemensen toen ik vertelde dat het nog niet zeker was of de raad zou instemmen met verlenging van cameratoezicht bij het station, zijn mij goed bijgebleven. Raadsleden die hierover twijfelen, adviseer ik nog eens in gesprek te gaan met de politie.
‘s Avonds met de surveillancewagen mee. Een betrekkelijk rustige avond. Wel een melding van iemand die het niet meer zag zitten. Ruim een half uur hebben de politiemensen met deze persoon gesproken. Het was duidelijk dat hij hulp nodig had en dankzij de inzet van de politie werd dat op de zaterdagavond geregeld. Verder werd een melding van geluidsoverlast in een woning nagetrokken, enkele controlerende zaken zoals natrekken van kentekens en op het bureau werd een verdachte van een misdrijf binnen gebracht. Om 23.00 uur zat “mijn dienst” er op en mocht ik mijn blauwe jack weer inleveren. Overigens dacht een burger dat ik in dat jack iemand van de recherche was. Voor mij was het een nuttige dag en een bevestiging van mijn, vooral positieve, beeldvorming over de politie. Goed om mee te maken en ik zal burgers zeker adviseren zich voor het project “Burgers in Blauw” aan te melden. Aad Meuleman
Geldverspilling pollers?
Sinds kort zijn ook aan het begin van de Oude Langendijk pollers geplaatst. Hoewel Stadsbelangen het niet eens was met het besluit de pollers nu al op deze plek te plaatsen, afspraak was dat hiermee pas begonnen zou worden als de Koepoortgarage klaar zou zijn, doet zich toch een vreemde situatie voor.
Een klein stukje verder bij de markt is een aantal jaren geleden pollers geplaatst. Deze pollers, nog lang niet afgeschreven, doen nu geen dienst meer sinds de komst van de pollers op de Oude Langendijk. Vreemd dat deze pollers niet zijn hergebruikt. Kennelijk heeft het college geld voldoende om deze onnodige uitgaven te doen. Stadsbelangen vindt het onverantwoord dat zo met gemeenschapsgeld wordt omgegaan. Het had voor de hand gelegen dat de pollers bij de markt verplaatst zouden worden naar het begin van de Oude Langendijk.
Het blijft opvallend dat de logica van de burger een andere is dan die van dit college. Fractie Stadsbelangen-Delft
Rekenkamer trekt eigen onderzoek in twijfel
Tijdens de Algemene Commissievergadering van 23 mei jl. werd het rapport van de Delftse Rekenkamer besproken over de besteding van de EZH gelden. Een kritisch rapport. De Rekenkamer was van mening dat het haast onmogelijk was vast te stellen of de projecten waarover destijds via de Delftse Duitenactie een raadpleging was gehouden, ook conform deze raadpleging was uitgevoerd. Vooral bij het project “Investeren in de wijken” was gebleken dat er een verschuiving had plaats gevonden van materiele zaken naar immateriële zaken. Het EZH geld was bij dit project dus deels besteed aan andere zaken dan waarop burgers destijds hadden gestemd.
Dat kwam onze fractie niet onbekend voor. Regelmatig heeft onze fractie in de afgelopen jaren uitgesproken het idee te hebben dat dit project vooral was bedoeld om de wensen van het college, lees: “eigen PvdA speeltjes”, te kunnen uitvoeren. In de raadsvergadering van april 2001 hebben wij destijds daarover oud wethouder Torenstra stevig aan de tand gevoeld. Projecten waar burgers niet op hadden gestemd zoals trapveldjes werden toch opgevoerd evenals het project buurtacademies.
Opvallend was ook de laatste alinea in de aanbiedingsbrief van de Rekenkamer van 20 februari 2006 aan het college. De Rekenkamer schrijft: (citaat) “De onderzoeker dankt de medewerkers van de gemeente voor de positieve intenties en de bereidheid tot medewerking aan het onderzoek, maar tekent daarbij tevens aan dat de schriftelijke informatievoorziening ten aanzien van snelheid van oplevering en volledigheid te wensen overliet.”
Was hier sprake van bewuste vertraging, zodat de Rekenkamer haar rapport niet ruim voor de verkiezingen openbaar kon maken? In ieder geval bleek tijdens de discussie onduidelijkheid te bestaan over de vraag of de Rekenkamer alle dan wel de juiste brondocumentatie had gebruikt. De vertegenwoordigers van de Rekenkamer meldden dit niet zeker te weten en kondigden tot onze stomme verbazing een aanvullend onderzoek aan. Daarmee trok de Rekenkamer haar eigen onderzoek in twijfel. Een zeer ongeloofwaardige vertoning. Afgesproken is nu dat de Rekenkamer met nadere informatie naar de raad zal komen over dit onderzoek.
Stadsbelangen heeft zich aangesloten bij het voorstel vanuit de commissie om alsnog een document te realiseren, waarin exact wordt aangegeven
welke projecten waarop burgers destijds hebben gestemd zijn gerealiseerd, welk bedrag daarmee was gemoeid, welke projecten niet zijn uitgevoerd en welke projecten zijn toegevoegd. Stadsbelangen is van mening dat onze burgers er recht op hebben te weten wat er van hun stem terecht is gekomen. Wordt vervolgd. Fractie Stadsbelangen-Delft
