Tijdens de commissievergadering van 11 september 2019 werd al duidelijk dat de collegepartijen de parkeerregulering in Bomenwijk door zouden drukken. Ondanks het feit dat er geen voldoende draagvlak was bij de bewoners en ondernemers van deze Delftse volkswijk. Groen Links riep al tijdens de commissievergadering dat als iemand een auto heeft ‘gewoon’ moet betalen. Volgens mij betalen automobilisten ook extra accijns voor benzine etc. en wegenbelasting in tegenstelling tot fietsers.
Lees verder
Tag Archive for Bomenwijk
Alleen draagvlak collegepartijen telt?
Denken in resultaat!
Op 23 november 2017 heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over de Boksvereniging Delft omdat deze vereniging uit de gymzaal van de Cornelis Musiusschool moest vanwege een verbouwing. Zie onderstaande link:
De gymzaal komt hierdoor te vervallen en de Boksschool Delft, die al sinds 1982 bestaat, dreigde op straat te komen staan. De gemeente zou haar best doen, kregen wij als antwoord. Maar op papier je best doen, is gemakkelijk opgeschreven.
Lees verder
Zomaar een dag (deel 1)
Woensdag 17 juni. Het was een prachtige dag. Ik mocht op mijn bedrijf een groep mensen ontvangen. Zij hadden een teambuilding dag of zo. Mijn taak was deze mensen van een lunch, koffie, thee en versnaperingen te voorzien. Zij eindigden de dag met een borrel. Geweldig werk!
Lees verder
Bewoners Bomenwijk gepasseerd
In de commissie nodigde wethouder de Prez de raad uit ‘zijn’ bestemmingsplan Bommenwijk te amenderen. Een bijzondere uitnodiging, want in de raadsvergadering van 25 april 2013 bleek, naar aanleiding van een motie van zijn eigen PvdA, wel degelijk dat er aanpassingen mogelijk waren. In de commissievergadering was dat nog niet het geval volgens de wethouder. De wethouder had zijn plan dus eerder wel kunnen aanpassen. Het kan niet anders dat hier sprake was van een politiek opzetje met zijn eigen fractie.
Kennelijk wil de PvdA aan de bewoners in de Bomenwijk laten zien, dat men zogenaamd toch wel luistert naar de bewoners. Feitelijk was dat niet het geval. Stadsbelangen Delft heeft de motie van de PvdA niet gesteund, omdat deze motie geen recht deed aan het alternatief plan dat de werkgroep van bewoners uit de Bomenwijk hadden ingediend.
Dat was wel het geval bij de motie die de SP en Groen Links indienden. Die motie deed het meeste recht aan het plan van de bewoners in deze wijk. Daarom heeft onze fractie deze motie mee ingediend. De meerderheid van de raad steunde deze motie niet. Daarom heeft Stadsbelangen Delft tegen het bestemmingsplan gestemd.
Overigens werd Aad Meuleman in het AD van 27 april 2013 geciteerd als raadslid van het CDA. Zowel het citaat was niet van hem, men bedoelde Aad van Tongeren, en is hij geen lid van het CDA.
Hoewel het CDA eerder deze week uitgebreid in het nieuws kwam met de stelling, dat dat er helemaal geen woningen meer gebouwd zouden moeten worden langs rijksweg 13, stemde het CDA toch in met het voorstel van de PvdA. Zogenaamd omdat het CDA niet anders kon. Vreemd, want in de politiek heb je altijd een keuze mogelijkheid.
Aad Meuleman
Stadsbelangen Delft
Inspraak Bomenwijk loont!
De werkgroep Bomenwijk heeft zich verzet tegen het bestemmingsplan Bomenwijk. Kern van de kritiek was dat, in tegenstelling tot eerdere afspraken, geen overleg meer had plaatsgevonden over de voortgang van de herstructurering Bomenwijk. Daarnaast was er ook inhoudelijk kritiek op dit plan.
Oorspronkelijk was het bestemmingsplan ter bespreking geagendeerd in de commissie SVR van januari 2013. Tijdens de commissie bleek dat de werkgroep plotseling was geconfronteerd met het feit, dat het college het bestemmingsplan Bomenwijk ter besluitvorming aan de raad had voorgelegd. Reden voor de commissie om de bespreking van het bestemmingsplan door te schuiven naar de commissievergadering van februari 2013. Een aantal fracties, waaronder Stadsbelangen Delft, wilden met de werkgroep apart overleg hebben over hun bezwaren tegen het bestemmingsplan voordat het bestemmingsplan daadwerkelijk in de commissie zou worden besproken.
Het gesprek met de werkgroep en een aantal fracties heeft op 5 februari 2013 plaatsgevonden. In de commissievergadering van 7 februari 2013 werd het bestemmingsplan besproken. Kern van de kritiek van de werkgroep is de mogelijkheid die in het bestemmingsplan wordt geboden om een woontoren van twaalf verdiepingen en een woonblok in T-vorm van vijf lagen met op de begane grond ruimte voor bedrijven te realiseren. De werkgroep vindt dat hiermee het karakter en de structuur van de wijk wordt aangetast.
Zij hebben dan ook een alternatief plan opgesteld, waarbij onder andere de hoogte de hoogte van de toren wordt verlaagd van twaalf naar maximaal vijf bouwlagen en de bedrijfsruimten in het T-blok te laten vervallen.
Wethouder de Prez zegde in eerste instantie toe dat hij serieus naar dit alternatief plan zou kijken en de gemeenteraad hierover zou informeren voor de raadsvergadering van 21 februari 2013. Vrijwel unaniem wilden alle fracties dat de reactie van het college op het alternatieve plan eerst nog een keer zou worden besproken in commissieverband. Hierdoor heeft de werkgroep de gelegenheid zich publiekelijk uit te spreken over de reactie van het college.
Een mooi voorbeeld hoe inspraak kan werken en een compliment aan de werkgroep Bomenwijk voor hun vasthoudendheid. De discussie wordt nu voortgezet in de commissie SVR van maart 2013 en het bestemmingsplan zal dan vermoedelijk ter besluitvorming worden vastgesteld in de gemeenteraadsvergadering van maart 2013.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Delft dupe Vestia?
Stadsbelangen Delft vindt niet dat de gemeente Delft en vooral de inwoners van onze stad de dupe kunnen worden van het gevoerde financiële beleid van Vestia in de afgelopen jaren. Dat leidt tot onderstaande vragen.
Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 4 juli 2012
Betreft : gang van zaken rond woningcorporatie Vestia
Geacht college,
Woningcorporatie Vestia heeft recentelijk laten weten om geplande projecten ter waarde van 1,1 miljard euro te schrappen. Vestia is in grote financiële problemen gekomen. Volgens berichten uit de pers (bron AD, dd. 4 juli 2012) zouden deze problemen mede het gevolg zijn van het ‘schromelijk’ falen van de Raad van Commissarissen van Vestia.
Wij hebben begrepen dat de beslissing van Vestia, om projecten te schrappen, ook consequenties heeft voor woningbouwprojecten in onze stad, waaronder de herstructurering in de Bomenwijk. De huidige bouwwerkzaamheden in deze wijk zouden worden stil gelegd dan wel gaan voorlopig niet door. Daarnaast zou ook geplande en noodzakelijke achterstallige onderhoud aan woningen, bijvoorbeeld in de Javastraat, geschrapt zijn.
Stadsbelangen Delft vindt niet dat de gemeente Delft en vooral de inwoners van onze stad de dupe kunnen worden van het gevoerde financiële beleid van Vestia in de afgelopen jaren. Dat leidt tot onderstaande vragen.
– Bent u bereid om in contact te treden met Vestia om duidelijkheid te krijgen over de consequenties die de beslissing van Vestia heeft voor onze stad? Zo nee, waarom niet?
– Welke mogelijkheden ziet het college om invloed uit te oefenen op Vestia om de nadelige consequenties voor onze stad zo veel mogelijk te beperken?
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Jongerenwerk moet beter!
Stadsbelangen heeft diverse signalen ontvangen over het buurt- en wijkwerk. Veel kritiek op de gang van zaken en ook over de rol van de Breed Welzijn Delft (BWD).
Het jongerencentrum in de Bomenwijk is al enkele maanden gesloten, omdat de jongerenwerker door omstandigheden niet kan werken. De BWD heeft kennelijk geen mogelijkheden om voor vervanging te zorgen of andere prioriteiten. Jongerenwerkers melden problemen te hebben met het beleid van de BWD. Een jongerenwerker in het Tanthof is niet beschikbaar meer op dit moment. Nog steeds staan er drie portiers aan de deur van het jongerencentrum Culture in de Gilleswijk. Dat kost veel geld en in feite verandert er niets ten goede.
Het college weet van deze problematiek af gezien hun antwoord tijdens de rondvraag van Bram Stoop in de commissie S&V vorige maand, maar het blijft verder verdacht stil. Wel heeft het college recentelijk een brief geschreven aan de gemeenteraad waarin men aankondigt dat Breed Welzijn Delft bezig is de participatiestructuur van de deelnemers (lees oa. vrijwilligers) te willen herzien.
De programmaraad van de buurthuizen vindt men nu een achterhaald recept, omdat daar steeds dezelfde mensen te zien zijn. Een bijzonder argument. Men wil graag andere mensen als gesprekspartner hebben. Wellicht mensen die minder kritisch zijn op het functioneren van de BWD?
In ieder geval blijken er zaken niet goed te gaan en momenteel is daar het jongerenwerk de dupe van, zo lijkt het. In de commissie S&V van april 2011 zal de brief van het college worden besproken en Stadsbelangen zal hierbij de problemen rond het jongerenwerk extra onder de aandacht brengen.
Fractie Stadsbelangen Delft
