Voor het zoveelste weekend op rij, lees ik dat de afritten naar Ikea Delft zijn afgesloten vanwege de grote toestroom winkelend publiek. In tijden van crisis – waarbij de economie langzaam uit z’n dipje komt – zou je zo’n toestroom in eerste instantie niet verwachten. Maar het consumentenvertrouwen lijkt toegenomen, maar of je dan ‘een verkeerscrisis’ richting Ikea op de koop toeneemt, is de vraag. Lees verder
Tag Archive for bekeuringen
Flodders 6 Tante Hof
Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.
Naaktstrand
Ik lees de laatste weken weer heel veel gedoe rond het afgeschafte naaktstrand in de Delftse Hout. Het lijkt wel of er een wedstrijd aan de gang is van wie deelt de meeste bekeuringen uit en wie krijgt de meeste bekeuringen. In ieder geval is nu een raadslid helemaal omgeturnd tot naturist en ook hij heeft nu een bekeuring. Knap hoor. Ben benieuwd of ie nou ook zonder kleren bij raadsvergaderingen aanwezig zal zijn. Ik vraag me wel af of het handig is om bekeuringen te blijven uitschrijven op het naaktstrand. Stel nou de rechter straks de gemeente in het ongelijk stelt. Zou een afgang zijn hoor.
Spook inleveren
PvdA kamerleden willen dat zogenaamde spookraadsleden hun vergoeding inleveren als zij regelmatig niet in raadsvergaderingen verschijnen. Zou dat ook gelden voor commissievergaderingen. Gelukkig hebben we in Delft geen spookfiguren……toch?
Varend corso
Wat heb ik genoten van het varend corso! Top hoor zo’n evenement en een compliment voor de organisatie!
Schoolzwemmen
Toch wel raar hoor, dat men extra zwemlessen voor allochtonen (wat een rot woord) gaat geven, terwijl het schoolzwemmen wordt afgeschaft. Is er dan ergens nog een allochtone subsidie zwempotje?
Gaypride
De Gaypride heeft weer de nodige discussies opgeleverd dankzij René van der Gijp. We blijven toch een bijzonder landje en wat zijn mensen toch gauw op de kast gejaagd. Gelukkig voelen homo’s zich veilig in onze stad, zo bleek uit een onderzoek. En terecht! Gewoon leven en laten leven, is mijn motto. Men loopt alleen niet hand in hand. Dat begrijp ik nou weer niet. Zoals John de Bever bij Voetbal International al zei: ‘In Rotterdam zingen ze al jaren ‘hand in hand kameraden’.
Ongelijkheid
Het lijkt wel of studenten tegenwoordig alles maar mogen sinds STIP deel uitmaakt van het college. Zonder overeenkomst mochten ze al gaan verbouwen in een school vanwege een feest en nu gewoon probleemloos het Delftse Hout in gevaar brengen door Frituurbommen te produceren. Geen agent te bekennen en geen bekeuring uitgeschreven. Naaktlopers komen er minder vrolijk van af. Nee, dan de Delftse studenten van het DUT Racing team. Die hebben afgelopen zondag het algemeen klassement van de Formula Student-competitie op het circuit van Hockenheim gewonnen in de categorie ‘elektrisch’. Daar kwam geen frituurbom aan te pas.
Communicatie
Ondanks dat de politiek al jaren roept dat communicatie belangrijk is, blijkt de gemeente er toch weer in te slagen om bewoners tegen zich in het harnas te jagen. Weer vooraf geen overleg met de bewoners over werkzaamheden inrichting van het kruispunt Hooikade/Zuidwal. Zo moeilijk kan het toch niet zijn? Misschien moeten we de oude stadsomroeper maar weer nieuw leven inblazen of gewoon maar eens stemmen op een echte lokale partij.
Indekken
De vermissing van mevrouw van Veldhoven is nog steeds niet opgelost. Weliswaar werd afgelopen week de Schie afgezocht, pas na twee maanden, maar er is nog steeds geen duidelijk antwoord op de vraag of de camerabeelden bij de diverse bruggen destijds direct zijn opgevraagd hoewel men dat in eerdere verklaringen wel deed voorkomen. Een woordvoerder verklaarde nu dat dit weinig meerwaarde zou opleveren. Onbegrijpelijk zo’n reactie. Ik noem dat alvast indekken.
Parkeertarieven Reinier de Graaf
We moeten tot 2015 wachten voor het ziekenhuis misschien de parkeertarieven per 15 minuten gaat invoeren. Blijft een vreemd verhaal en ondertussen moet ik voor twee uur betalen als ik 65 minuten in het ziekenhuis ben geweest. Hoe krom kan het zijn.
Lage opkomst gemeenteraadsverkiezingen
De Hond voorspelt in een peiling dat er sprake zal zijn van een lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen en een slechte score voor regeringspartijen. Het zou toch mooi zijn als de peiling van de Hond voor één keertje uitkwam voor wat betreft de slechte score voor de regeringspartijen. Tip van Tante Hof: ‘gewoon stemmen op een echte lokale partij als Stadsbelangen Delft’. Wordt eens een keer tijd dat de echte lokale partijen aan het roer gaan staan.
Waterpijp
Ik las op een website van een politieke partij onder het kopje ‘Waterpijp’ dat Delft nog steeds geen waterpunten heeft, waar mensen ‘gratis’ water kunnen drinken. Ik neem altijd zelf een flesje water mee als ik de stad in ga of ik koop er eentje onderweg. Ik heb een tasje aan mijn rollator zitten en daar kan het flesje mooi in. Ik heb een heel ander idee bij het woord ‘waterpijp’. Toen ik vorig jaar een reis voor alleenstaanden meemaakte naar Turkije, hebben we met alle oudjes aan de waterpijp gezeten. Was wel lachten, maar het leste helemaal niet de dorst Moest er van hoesten.
Lieve groetjes van Tante Hof
‘Blij met dooie mus’
Wat waren ze blij tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2013. De fracties van het CDA en D66. Het was hun gelukt. Burgemeester Verkerk had op aandringen van deze fracties één zin geschrapt uit het handhavingsprogramma. De ‘bonnen quotum zin’ staat er niet meer in. Lovende kritieken op de websites van deze fracties. Misleidende koppen als ‘Bonnen quotum geschrapt’ en ‘D66 is blij dat de burgemeester het quotum heeft verscheurd’. Grappig om te zien en te lezen dat deze partijen al heel blij zijn met de bekende ‘dooie mus’.
De zin mag dan weliswaar uit het handhavingsprogramma zijn geschrapt, maar in de praktijk verandert er helemaal niets. De rekenmethode blijft gehandhaafd. Achter de schermen blijft men gewoon rekenen. Hoeveel inkomsten leveren de bekeuringen jaarlijks op en hoeveel bekeuringen betekent dat op jaarbasis om deze inkomsten te kunnen genereren.
Huub Halsema van D66 heeft nu zelfs het idee dat door het schrappen van deze zin de prikkel van burgers zal toenemen om netjes te betalen in plaats van een bekeuring af te wachten. Enige realiteit zou je toch mogen verwachten in plaats van sprookjes.
Belangrijker is de vraag hoe er bezuinigd kan worden op de kosten van de afdeling Toezicht Openbare Ruimte (TOR). Niet door het meer uitschrijven van meer bekeuringen, maar door de werkzaamheden effectiever en goedkoper in te richten. Daarover hoorden wij het CDA en D66 niet. Zij vierden hun feestje: ‘Hoera, er is een zin geschrapt’.
Daarnaast stelden wij de vraag of parkeerwachters met een quotum de stad in worden gestuurd. Worden zij bij functionerings- of beoordelingsgesprekken afgerekend op het aantal bekeuringen dat zij hebben uitgeschreven? De burgemeester ontweek tot tweemaal toe het antwoord op deze vraag en weigerde deze vraag met een simpel ‘ja’ of ‘nee’ te beantwoorden. Deze vraag blijft dus nog open staan. Wellicht dat hier op een later moment wel duidelijk een antwoord komt.
In ieder geval gunt onze fractie het CDA en D66 om blij te zijn. Ook bij het binnenhalen van nietszeggende punten mag je een feestje vieren.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Geloten circuit mistig
Zowel de fracties van de VVD als Stadsbelangen hebben een aantal technische vragen gesteld naar aanleiding van de brief van het college over het parkeren (gesloten circuit). Het is Stadsbelangen Delft duidelijk geworden dat de toerekening van de diverse onkostenposten in sommige situaties redelijk mistig en ook onredelijk is.
Zo blijkt, dat de administratieve kosten met betrekking tot het beoordelen van boetes behoorlijk is gestegen, terwijl 40% van de ingediende bezwaarschriften werd toegewezen. Dit betekent dus dat 40% van de bekeuringen ten onrechte werd uitgeschreven. De vraag rijst, het te ruimhartig uitschrijven van bekeuringen leidt tot een forse toename van administratieve kosten, of daar niets aan gedaan moet worden. Het antwoord op deze vraag moet ja zijn. Het kan toch niet zo zijn dat parkeertarieven worden verhoogd, omdat we onnodig meer kosten hebben, vanwege bekeuringen die achteraf ten onrechte werden opgelegd?
Stadsbelangen Delft vindt dus dat enerzijds dringend het opleggen van bekeuringen onder de loupe moet worden genomen en tegelijkertijd ingezet moet worden op het terugbrengen van kosten, zodat parkeertarieven niet verhoogd hoeven te worden.
In de beantwoording op onze technische vragen schrijft het college dat 117.000,– per jaar aan onderhoudskosten worden toegerekend aan gereguleerde parkeervakken, terwijl als deze parkeervakken er niet zouden zijn de onderhoudskosten in deze openbare ruimte hetzelfde zouden zijn. Deze kosten worden naar de mening van Stadsbelangen Delft ten onrechte ondergebracht bij het gereguleerd parkeren. Stadsbelangen vindt dat deze kosten onderdeel moeten zijn van het groot onderhoud.
Dan de verdeling brede handhaving. Het is ons absoluut onduidelijk op basis waarvan een bedrag ad € 400.000,– wordt gerelateerd aan het gesloten circuit en eenzelfde bedrag wordt gereserveerd voor overige handhaving en niet ten laste komt van parkeren.
De kosten van het onderhoud van pollers, de kosten daarvan worden ondergebracht onder de posten ‘bijzondere exploitaties’ en ‘overige’, horen geen onderdeel uit te maken van het gesloten circuit. Het is vreemd dat deze kosten ondergebracht worden onder de noemer ‘parkeren’, terwijl de pollers ervoor zorgen dat de automobilist juist niet kan parkeren.
Stadsbelangen Delft vindt dat het tijd wordt, dat de discussie op gang moet worden gebracht over de zogenaamde gratis parkeer- en andere voorzieningen voor fietsers. Iedereen weet dat gratis niet bestaat en het kan niet zo zijn dat de automobilist moet betalen voor parkeervoorzieningen voor fietsers. Een discussie die zeker niet zal leiden tot spontane reacties, maar wat Stadsbelangen Delft wel gevoerd moet worden.
Zowel de Begrotingsbehandeling als de aangekondigde discussie herijking parkeerbeleid zijn hiervoor prima momenten. Wordt zeker vervolgd!
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Stadswachten gastheer/gastvrouw?
Regelmatig worden signalen afgegeven over de wijze waarop stadswachten hun taak uitvoeren. Het beeld bij inwoners is dat deze medewerkers vooral het uitschrijven van bekeuringen als hoogste en enige prioriteit hebben. Er wordt geen enkele nuance ervaren in de wijze waarop zij communiceren met inwoners.
Zo zou een bewoonster van 91 jaar zijn bekeurd, omdat zij haar papierbak een dag te vroeg op straat had gezet. Zij had zich een dag vergist, vertelde dat ook aan de stadswacht, maar kreeg toch een boete van 90 euro. Daar kon zij twee weken boodschappen van doen.
In een andere situatie had een bewoonster op de Vlamingstraat haar hondje even los laten lopen. Zij deed de hond weer aan de lijn, maar werd aan het eind van de straat bij de brug opgewacht door een stadswacht. Hij had gezien dat het hondje even los had gelopen en dus kreeg zij een boete.
In de Peperstraat wilde een buitenlandse toerist zijn auto parkeren, maar werd door een inwoner erop gewezen dat dit niet mocht. Een stadswacht, die dit hoorde, zou tegen de inwoner een opmerking hebben gemaakt, dat deze buitenlandse toerist hiervoor niet gewaarschuwd hoefde te worden.
Of al deze voorbeelden exact zo plaats hebben gevonden, is op zichzelf niet zo relevant. Feit is wel dat regelmatig dergelijke signalen door inwoners worden afgegeven.
Kan het ook anders? Enige tijd geleden mocht ik de ‘bike agent’ vergezellen. Hij kreeg een melding dat een auto op de gereserveerde los- en laadplek stond van en voor een hotel. De agent informeerde van wie de auto was. Deze persoon bleek vlak in de buurt te wonen en hij ging er naar toe. De auto had de dag ervoor pech gekregen en de bewoner kon de auto niet meer starten. Vandaar dat de auto daar was geparkeerd. Afgesproken werd dat de bewoner 1 ½ uur de tijd kreeg om de auto alsnog van de plek te verwijderen, anders kon de agent niet anders dan toch een bekeuring uitschrijven. De bewoners kwam zijn afspraak na en de agent schreef in deze situatie geen bekeuring uit. Zo kan het dus ook!
Uiteraard hebben stadswachten een lastige taak, die niet valt onder de noemer ‘goed nieuws’. Niemand is blij als hij of zij een bekeuring krijgt. Handhaving en dus stadswachten zijn helaas noodzakelijk. Toch kunnen stadswachten zelf iets doen aan de beeldvorming van alleen maar ‘bekeuringen uitschrijven’. Eerst een waarschuwing in plaats van direct bekeuren of iets meer gastheer/gastvrouw toevoegen bij de uitvoering van deze functie zou zeker helpen.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
‘Je maintiendrai’
Het werk van stadswachten is nuttig, maar ook lastig. Handhaving is in onze maatschappij nu eenmaal noodzakelijk en niemand zal het krijgen van een bekeuring toejuichen. Vaak is het geven van een bekeuring terecht, maar soms zou ook gekozen kunnen worden voor een andere oplossing.
Wij ontvingen onderstaand bericht.
Geachte heer Meuleman,
Hierbij bevestig ik mijn telefoongesprek van vandaag aan u, met betrekking tot mijn ervaring met stadswachten het ter plaatse.
Dat ik mij tot u richt komt omdat ik a) bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen op uw partij heb gestemd en b) omdat ik denk uw partij met name gericht is op Stadsbelangen in Delft. Die stadsbelangen zijn m.i. in het geding gezien het optreden van stadswachten in onze geliefde gemeente. Stadswachten zijn er m.i. niet om burgers zoveel mogelijk dwars te zitten.
Vandaag om 11.48 ‘s morgens wandelde ik met mevrouw over de Vlamingstraat. Tevens ging met ons mee het hondje van mevrouw. ( een Cocker Spaniel). Op het eind van de Vlamingstraat richting Voldersgracht doken plotseling twee stadswachten op en trakteerden mevrouw op een bekeuring van € 70,–. Op het moment van bekeuring was de hond aangelijnd. Even daarvoor was de hond echter niet aangelijnd. Mijns inziens was een waarschuwing terecht geweest, zelfs een lichte boete. Maar om iemand hiervoor een bekeuring van € 70,- te geven plus ook nog een behandeling alsof je de grootste crimineel van Delft bent raakt kant nog wal. Mevrouw bleef kalm hierbij, de stadswachten waren niet bereid tot enige discussie. Je waant je echt in het voormalige Oostblok als je dit een keer meemaakt. Zoiets moet je gewone eerzame burgers niet aandoen.
Hopelijk kunt u de gemeente Delft bewegen dat het allemaal wat vriendelijker kan en dat het niet de bedoeling kan zijn om gewone nette burgers te schofferen. Mijn hartelijke dank bij voorbaat als u partij hier eens aandacht aan wil besteden, want heus ik overdrijf niet: Dit is niet in het belang van een zich respecterende gemeente.
Met vriendelijke groet,
(Naam + adres bekend bij webmaster)
Stadsbelangen heeft zich al eens eerder verbaasd over het feit dat het geven van bekeuringen één van de prestatie indicatoren is van stadswachten. Op basis daarvan zou ook het functioneren van hen worden beoordeeld.
Zou dat de reden kunnen zijn dat het signaal dat wij ontvingen niet gewoon met eerst een waarschuwing afgedaan had kunnen worden? Bovengenoemd signaal is niet het enige signaal dat wij ontvangen. Het beeld over stadswachten van veel inwoners is, dat het geven van bekeuringen een doel is geworden. En dat mag en kan toch niet de bedoeling zijn van handhaven.
‘Je maintiendrai’ hoeft niet per definitie te betekenen het direct uitschrijven van bekeuringen. Wat vriendelijker kan best en dat voorkomt een hoop frustratie bij inwoners.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
